Материал № 5-28/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ленинск - Кузнецкий «12» января 2017 года

Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Чеплыгина Е.И., 

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении: 

Т.А., 

<

данные изъяты>, о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

<

дата> в отношении Т.А. сотрудником полиции составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, согласно которому, 

<

дата> около 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. в 

<

адрес> в магазине «Кора» Т.А. совершил хищение продуктов питания, а именно: настойка «Зеркальная» медовая с перчиком гор. 0,5 л. - стоимостью 141 руб. 82 коп. без НДС, настойка «Вишня» сладкая 20% 0,5 л. – стоимостью 102 руб. 20 коп., колбаса Омский бекон мускат в/к 1 шт, 648 гр. - стоимостью 193 руб. 90 коп., всего на общую сумму 437 руб. 92 коп. без НДС и вышел через кассовую зону не оплатив за товар, тем самым совершил мелкое хищение, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Т.А. вину признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. 

Заслушав Т.А., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как установлено судом, 

<

дата> около 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. в 

<

адрес> в магазине «Кора» Т.А. совершил хищение продуктов питания, а именно: настойка «Зеркальная» медовая с перчиком гор. 0,5 л. - стоимостью 141 руб. 82 коп. без НДС, настойка «Вишня» сладкая 20% 0,5 л. – стоимостью 102 руб. 20 коп., колбаса Омский бекон мускат в/к 1 шт, 648 гр. - стоимостью 193 руб. 90 коп., всего на общую сумму 437 руб. 92 коп. без НДС и вышел через кассовую зону не оплатив за товар.

Факт совершения Т.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 

<

дата>, при составлении которого Т.А. вину не оспаривал, заявлением и объяснениями представителя потерпевшего Д.Л., протоколом осмотра места происшествия.

Факт совершения Т.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, установлен на основании доказательств, составленных уполномоченными должностными лицами, соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ и сомнений у суда не вызывают.

Таким образом, Т.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП Российской Федерации.

Оснований для прекращения производства по делу суд не находит.

В качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние.

В качестве отягчающих вину обстоятельств суд признает совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, а также то, что наказание должно соответствовать требованиям соразмерности, справедливости, целям и охраняемым законным интересам, соответствовать характеру совершенного деяния, смягчающие и отягчающие обстоятельства, исходя из принципа индивидуализации наказания, а также принимая во внимание, что Т.А. не трудоустроен, постоянного заработка не имеет, совершил правонарушение находясь под административным надзором, приходит к выводу о невозможности применения наказания в виде штрафа и обязательных работ, считая в данном случае наиболее целесообразным назначение наказания в виде административного ареста сроком 5 суток.

На основании ст. 7.27, 29.10, 29.11, 30.1-30.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Т.А., 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ Об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. 

Срок ареста исчислять с момента административного задержания – с 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. 

<

дата>.

В соответствии со ст.32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления в местах, определяемом органами внутренних дел. При исполнении постановления осуществляется личный досмотр лица, подвергнутого административному аресту. Срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ постановление может быть обжаловано или опротестовано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получении копии постановления.

СОГЛАСОВАНО

Судья Е.И. Чеплыгина

Подлинник документа находится в материале № 5-28/2017 Ленинск-Кузнецкого городского суда г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.