Дело № 2-1073/2025

УИД 45RS0017-01-2024-000477-68

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 21 февраля 2025 года

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Изюмовой Т.А., 

при секретаре Качаловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее по тексту АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к наследникам умершего должника ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению № от 08 апреля 2020 года по состоянию на 21 октября 2024 года в размере 153 408,84 руб., расходов по уплате государственной пошлина в размере 5 662 руб. 

В обоснование заявленных требований указано, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 08 апреля 2020 года было заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 500 000 руб. под 10,4% годовых, со сроком возврата кредита не позднее 08 апреля 2025 года, погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами 20-го числа каждого месяца. 27 февраля 2024 года ФИО2 умер, в связи с чем образовалась задолженность. На основании изложенного АО «Россельхозбанк» просит взыскать задолженность с наследников, принявших наследство (л.д. 3-5).

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник умершего ФИО2 – ФИО1

Определением Сафакулевского районного суда Курганской области от 11 декабря 2024 года гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Челябинска (л.д.98).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще. Просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 7 оборот). 

Представитель истца АО «Россельхозбанк» о дате и времени слушания дела извещены, просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась по месту регистрации.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в связи с чем, дело рассмотрено судом в их отсутствие на основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам. 

Исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ все имеющиеся доказательства по настоящему делу, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, касающиеся договора займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Ст. 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 08 апреля 2020 года между истцом и ФИО2 заключено соглашение № на сумму 500 000 руб. под 10,4 % годовых, со сроком возврата кредита не позднее 08 апреля 2025 года (л.д. 9-12).

Свои обязательства по предоставлению денежных средств кредитор исполнил надлежащим образом, ФИО2 воспользовался представленными банком денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 22-25). Однако заемщик ФИО2 свои обязательства по погашению кредита не исполнил, имеет место просрочка уплаты.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

27 февраля 2024 года ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от 02 марта 2024 года (л.д. 74).

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 21 октября 2024 года задолженность ответчика составила 153 408 руб. 84 коп., из которых: срочная задолженность по основному долгу – 75 505 руб. 62 коп., просроченная задолженность по основному долгу – 69 183 руб. 69 коп., неустойка за неисполнение обязательства по основному долгу - 907 руб. 33 коп., задолженность по процентам – 9 701 руб. 45 коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 110 руб. 75 коп. (л.д. 7-8).

Проанализировав представленный истцом расчет суммы долга, суд приходит к выводу о соответствии методики начисления процентов, неустойки условиям договора и положениям закона, регулирующим спорные правоотношения.

В нарушение требований ст. 56 ГК РФ ответчиком ФИО1 не представлены суду доказательства в опровержение представленного истцом расчета либо отсутствия долга по уплате кредита.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из вышеизложенного, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследников, принявших наследство.

Как установлено материалами дела, наследником является супруга ФИО2 – ФИО1, что следует из актовой записи о заключении брака № от 21 декабря 2002 года и подтверждается свидетельством о заключении брака № от 21 декабря 2002 года, она является наследником первой очереди по смыслу ст. 1142 Гражданского кодекса РФ (л.д., 70, 75 оборот).

Согласно ответу нотариуса нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области ФИО3, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №. Наследниками после смерти ФИО2 являются сын – ФИО4, супруга – ФИО1 (л.д. 73-80). 

С заявлением о принятии наследства обратилась супруга ФИО2 – ФИО1 наследственное имущество состоит из одной комнаты, общей площадью 16,2 кв.м., в квартире, расположенной по адресу 

<

адрес>; автомобиля марки Лада 219000, 2012 года выпуска; прицепа марки КМ38136, 1993 года выпуска; денежных вкладов хранящихся в ПАО «Сбербанк» (л.д. 74).

04 сентября 2024 года ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону и свидетельства о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на наследственное имущество в виде одной комнаты, общей площадью 16,2 кв.м., в квартире, расположенной по адресу 

<

адрес>; автомобиля марки Лада 219000, 2012 года выпуска; прицепа марки №, 1993 года выпуска; денежных вкладов хранящихся в ПАО «Сбербанк» (л.д. 77 оборот-79).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. 

С учетом выше изложенных норм права и обстоятельств дела, суд установив, что ФИО2 не исполнил обязательства по кредитному договору, после его смерти с заявлением о принятии наследства обратилась супруга ФИО1, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований у истца требовать взыскания задолженности по кредитному договору, с наследника, принявшего наследство. 

В случае нахождения заемщика в зарегистрированном браке задолженность по кредитному договору является совместно нажитой следовательно переживший супруг не только отвечает по долгам наследодателя солидарно с другими наследниками в порядке ст. 1175 ГК РФ в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, но и одновременно как должник в пределах половины от суммы образовавшейся кредитной задолженности.

Согласно документам, имеющимся в материалах дела, наследственное имущество состоит из одной комнаты, общей площадью 16,2 кв.м., в квартире, расположенной по адресу 

<

адрес>; автомобиля марки Лада 219000, 2012 года выпуска; прицепа марки КМ38136, 1993 года выпуска; денежных вкладов хранящихся в ПАО «Сбербанк».

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В связи с тем, что стоимость наследственного имущества явно превышает сумму задолженности, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования банка о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 08 апреля 2020 года в размере 153 408 руб. 84 коп., то есть в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО1. задолженность по кредитному договору № от 08 апреля 2020 года в размере 153 408 руб. 84 коп., из которых: срочная задолженность по основному долгу – 75 505 руб. 62 коп., просроченная задолженность по основному долгу – 69 183 руб. 69 коп., неустойка за неисполнение обязательства по основному долгу - 907 руб. 33 коп., задолженность по процентам – 9 701 руб. 45 коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 110 руб. 75 коп

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом АО «Россельхозбанк», при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 5 662 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от 02 ноября 2024 года (л.д. 6).

Поскольку исковые требований АО «Россельхозбанк» удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 662 руб. 00 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (№,) в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 08 апреля 2020 года по состоянию на 21 октября 2024 года в размере 153 408 руб. 84 коп., из которых: срочная задолженность по основному долгу – 75 505 руб. 62 коп., просроченная задолженность по основному долгу – 69 183 руб. 69 коп., неустойка за неисполнение обязательства по основному долгу - 907 руб. 33 коп., задолженность по процентам – 9 701 руб. 45 коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 110 руб. 75 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 662 рублей 00 копеек, а всего взыскать 159 070 (сто пятьдесят девять тысяч семьдесят) рублей 84 копейки.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Челябинска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения Ленинским районным судом г. Челябинска об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения Ленинским районным судом г. Челябинска об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий п/п Т.А. Изюмова

Мотивированное заочное решение составлено 06 марта 2025 года. 

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Т.А. Изюмова

Помощник судьи Т.С. Роенко