Дело № 2-2920/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2017 года г.Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска 

в составе: 

председательствующего судьи О.В. Пуляевой, 

при секретаре А.В. Ермаковой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 АнатО. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ** от **** по состоянию на **** включительно в размере 1 142 814, 92 руб., из которых: основной долг – 827 559, 41 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 204 176, 12 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 36 261, 81 руб., пени по просроченному долгу – 74 817, 58 руб.; задолженность по кредитному договору ** от **** по состоянию на **** включительно в размере 645 483, 58 руб., из которых: основной долг – 517 370, 88 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 96 971, 72 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 31 140, 98 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 568, 91 руб. 

В обоснование иска указано, что **** между истцом (ранее ЗАО) и ответчиком заключен договор **, согласно которому банк предоставил денежные средства в размере 1 500 000 руб. под 24, 60 % годовых на срок по **** Ответчик не выполняет встречные обязательства. Банком направлено требование о досрочном истребовании задолженности, которое ответчиком не исполнено. Истцом принято решение, в соответствии с которым задолженность по пени взыскивается с заемщика в размере 10 % от суммы задолженности по пени. 

Кроме того, **** между истцом (ранее ЗАО) и ответчиком заключен договор **, согласно которому банк предоставил денежные средства в размере 800 000 руб. под 19, 90 % годовых на срок по **** Ответчик не выполняет встречные обязательства. Банком направлено требование о досрочном истребовании задолженности, которое ответчиком не исполнено. Истцом принято решение, в соответствии с которым задолженность по пени взыскивается с заемщика в размере 10 % от суммы задолженности по пени. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик в судебном заседании с иском не согласился, представил письменный отзыв, указав, что необходимо применить ст.333 ГК РФ, предоставить время для подготовки к делу. Указанное ходатайство оставлено судом без удовлетворения по причине того, что ответчику уже предоставлялось время для подготовки возражений (протокол судебного заседания от **** - л.д.55) и данного времени было достаточно. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что **** между истцом (ранее ЗАО) и ответчиком заключен договор **, согласно которому банк предоставил денежные средства в размере 1 500 000 руб. под 24, 60 % годовых на срок по ****, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты (л.д. 14-16 копия). 

Кроме того, **** между истцом (ранее ЗАО) и ответчиком заключен договор **, согласно которому банк предоставил денежные средства в размере 800 000 руб. под 19, 90 % годовых на срок по ****, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты (л.д. 25 копия). 

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, денежные средства в указанной в договоре сумме получены заемщиком, что подтверждается мемориальными ордерами (л.д. 17, 31) и последним в соответствии со ст.56 ГПК РФ не опровергнуто.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 819 п.2 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. На основании ст. 811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате кредита и процентов за пользование им, подтвержден представленным расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету, уведомлением, направленным банком ответчику о досрочном возврате кредита и процентов (л.д. 8-12, 32-33, 34-38, 39, 42, 43-44). Размер задолженности ответчика перед истцом подтверждается расчетом (л.д. 13, 18-23, 24, 40-41). Проверив правильность данного расчета, суд соглашается с ним, так как он арифметически верен, соответствует фактически внесенным платежам и условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен. При этом размер пени (самостоятельно уменьшенной истцом) суд считает соразмерным последствиям нарушения обязательства и оснований, предусмотренных ст. 333 ГК РФ, для еще большего уменьшения пени, с учетом размера долга, периода просрочки, отсутствия возражений ответчика судом не установлено. Оснований для освобождения ответчика от ответственности, предусмотренных ст. 401 ГК РФ, судом также не установлено.

В рамках настоящего спора ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ доказательств в опровержение доводов истца не представлено.

Суд отмечает, что возражения ответчика относительно того, что истцом не учтены платежи, совершенные в течение июня – декабря 2016 г. ничем не подтверждены (квитанции, иные платежные документы не представлены), что не позволяет суду сделать вывод о том, что расчеты долга ответчика, истцом произведены неверно.

В силу ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Суд так же не усматривает оснований для снижения размера неустойки по ст.333 ГК РФ, поскольку при предъявлении требований истец ее снизил самостоятельно (до 10 % от расчетной). Оснований для еще большего снижения не имеется. Как пояснил ответчик в судебном заседании кредиты необходимы были для организации предпринимательской деятельности, а следовательно, ответчик со своей стороны должен нести все риски.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ** от **** по состоянию на **** включительно в размере 1 142 814, 92 руб., из которых: основной долг – 827 559, 41 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 204 176, 12 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 36 261, 81 руб., пени по просроченному долгу – 74 817, 58 руб.; а так же задолженность по кредитному договору ** от **** по состоянию на **** включительно в размере 645 483, 58 руб., из которых: основной долг – 517 370, 88 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 96 971, 72 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 31 140, 98 руб. 

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 23 568, 91 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 6,7). На основании ст.98 ГПК РФ указанные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 АнатО. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору ** от **** по состоянию на **** включительно в размере 1 142 814, 92 руб., 

Взыскать с ФИО1 АнатО. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору ** от **** по состоянию на **** включительно в размере 645 483, 58 руб.

Взыскать с ФИО1 АнатО. в пользу ВТБ 24 (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 568, 91 руб. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья