Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тулун 21 июля 2021 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Мицкевича А.О., при секретаре Сердюковой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1053/2021 (УИД 38RS0023-01-2021-001355-56) по иску МУ «Администрация города Тулуна» к ФИО1 о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком прекращенным,

У С Т А Н О В И Л:

Истец МУ «Администрация города Тулуна» обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком прекращенным, указав в обоснование, что ответчик пользуется земельным участком, расположенным по адресу: ****, общей площадью 1200, кадастровый ***, на праве постоянного (бессрочного) пользования, что подтверждается постановлением от 29.03.2000 №340, выданным мэром города Тулуна ФИО2 Истец считает, что право постоянного (бессрочного) пользования данным земельным участком должно быть прекращено, поскольку, данный земельный участок предоставлялся ответчику для строительства индивидуального жилого дома, а также произвести вынос границ земельного участка на местности. Требования ответчиком на сегодняшний день не исполнены. Так, по состоянию на 27.05.2021 земельный участок, расположенный по адресу: ****, по своему целевому назначению не используется, данный факт подтверждается осмотром земельного участка. Поскольку ответчиком спорный земельный участок на протяжении нескольких лет фактически не использовался, в связи с чем существенным образом ограничивает права истца на владение, пользование и распоряжение земельным участком, в том числе по предоставлению земельных участков, гражданам, имеющим трех или более детей, для индивидуального жилищного строительства. Просит суд признать право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, расположенным по адресу: ****, за ФИО3 прекращенным.

В судебное заседание представитель истца МУ «Администрация г.Тулуна» не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлены судом надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело без участия их представителя, на удовлетворении исковых требований настаивают. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен судом надлежащим образом, согласно поступившему заявлению просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, обстоятельства, изложенные в иске, подтверждает, заявленные исковые требования признает в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39,173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Суд, изучив исковое заявление, заявление ответчика о признании иска, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что Постановлением мэра г.Тулуна от 29.03.2000 №340 ФИО1 предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование под индивидуальное строительство земельный участок, расположенный по адресу: ****.

В соответствии с вышеуказанным постановлением на ФИО1 возложены обязательства, в том числе по представлению по окончанию строительства жилого дома для приемки в эксплуатацию; выносу границ земельного участка на местности.

Согласно выписке из ЕГРН от 26.05.2021 земельный участок, расположенный по адресу: **** образован из земель или земельного участка, государственная собственность на которые не разграничена. уполномоченным на распоряжение которым уполномочен орган МУ «город Тулун».

Суду предоставлен акт осмотра земельного участка по адресу: ****, составленный специалистами архитектуры и градостроительства с материалами фотофиксации, согласно которым на указанном земельной участке отсутствуют какие-либо строения, не используется по целевому назначению (ИЖС).

Таким образом, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, принимает признание иска ответчиком. 

Таким образом, судом установлено на основании представленных доказательств, а также с учетом признания иска ответчиком, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МУ «Администрация города Тулуна» к ФИО1 о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком прекращенным – удовлетворить.

Признать право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, расположенным по адресу: ****, за ФИО1 прекращенным.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд Иркутской области.

Судья А.О. Мицкевич