Дело №а№

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Балашихинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Дошина П.А.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску ФИО1 о признании незаконным и отмене постановлений судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> и обязании произвести расчет с учетом платежей, 

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указал, что 29.10.2015г. постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> УФССП по МО возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Всеволода, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере !4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетнего возраста. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом- исполнителем ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> УФССП по МО ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ № вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам. Согласно данному постановлению период неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка 14 месяцев 7 дней с 16.10.2015г. по ДД.ММ.ГГГГ и составляет №., из которых частичная оплата составляет №00 руб., итого подлежит взысканию: №. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ № Административный истец получил ДД.ММ.ГГГГ. С указанными действиями и постановлением от 23.12.2016 № Административный истец не согласен. Данное постановление от ДД.ММ.ГГГГ № вынесено без учета того, что Административный истец в добровольном порядке уплачивал ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетнего сына Всеволода, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по устной договоренности с ФИО2 с октября 2015 года на расчетные счета и банковские карты ФИО2, номера которых предоставляла ФИО2 Общая сумма переведенных Административным истцом на счет ФИО2 алиментов за период с октября 2015 года по сентябрь 2016 года, подтвержденная чеками и приходными кассовыми ордерами составляет №) рублей (приходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму №., приходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму № руб., приходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму №., приходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму № руб., приходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму №., приходный кассовый ордер от 22.04.2016г. № на сумму № руб., чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № руб., чек от ДД.ММ.ГГГГ на № руб.). А в период с октября 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ (когда Административный истец узнал о судебном приказе от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и возбужденном по нему исполнительном производстве) перевел алименты на сумму №) рублей (приходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 13 100 руб., приходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 10 000 руб., приходный кассовый ордер от 23.12.2016г. № на сумму №., чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № Чеки и приходные кассовые ордера ежемесячно предоставлялись судебному приставу исполнителю. О вынесенном судебном приказе от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и о возбуждении исполнительного производства 29.10.2015 №-ИП Административный истец узнал случайно от ФИО2, только в конце сентября 2016 года, а получил судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ (что подтверждается материалами дела №). Административный истец считает, что судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> УФССП по МО о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП не были им получены, в связи с умышленным указанием ФИО2 неверного почтового индекса в адресе проживания Административного истца, при подаче заявлений о взыскании алиментов в суд и в ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> УФССП по МО, в целях получения излишних денежных средств, принадлежащих Административному истцу, в связи с чем, в нарушение п.17 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» Административный истец не был уведомлен должным образом о возбуждении исполнительного производства. Таким образом, ФИО2 умышленно пытается завладеть денежными средствами Административного истца путем обмана. В период с октября 2015 года по сентябрь 2016 года Административный истец неоднократно общался с ФИО2 по причине уплаты алиментов и воспитания ребенка, но ФИО2, получая алименты на несовершеннолетнего ребенка, ни разу не сообщила о том, что подала заявление о взыскании алиментов в суд и возбуждено исполнительное производство, а также что алименты необходимо перечислять на специальный счет и предоставлять квитанции в ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> УФССП по МО. Кроме алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Всеволода, Административный истец оплачивал и оплачивает дополнительные занятия (бассейн, танцы, английский язык, шахматы и др.), покупает продукты, одежду, оплачивает анализы и приемы врачей, а также пытается активно принимать участие в воспитании несовершеннолетнего сына Всеволода. В связи с вышеизложенным, считаю, что рассчитанная задолженность по алиментам, указанная в постановлении судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> УФССП по МО ДД.ММ.ГГГГ №, рассчитана не верно, без учета уплаченных ранее алиментов, сумма которых составляет свыше №. Указанные действия судебного пристава исполнителя вышестоящему должностному лицу не обжаловались. На основании изложенного, руководствуясь статьей 220 Кодекса административного судопроизводства РФ, Прошу: Признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> УФССП по МО ФИО4, выразившиеся в неверном расчете задолженности по алиментам (без учета произведенных ранее платежей в период с октября 2015 года по сентябрь 2016 года) при вынесении постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ № незаконными; Обязать ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> УФССП по МО произвести расчет задолженности по алиментам по исполнительному производству №, с учетом оплаченных алиментов на несовершеннолетнего сына Всеволода, переведенных ФИО1 на счет ФИО2 (приходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму №., приходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму №., приходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму № руб., приходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму № руб., приходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму №., приходный кассовый ордер от 22.04.2016г. № на сумму № руб., чек от ДД.ММ.ГГГГ на № руб., чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № руб., приходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму № руб., приходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму № руб., приходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму № руб., чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № руб.).

В судебном заседании истец поддержал доводы искового заявления. 

Представитель УФССП РФ по МО, в судебном заседании иск не признала, указала, что платежки не содержат данных о назначении платежа, как алименты, а взыскатель отрицала получения алиментов по данным платежкам

Заинтересованное лицо ФИО2, будучи извещена о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении слушания не представила, в предыдущем судебном заседании иск не признала, указала, что оспариваемы платежки не являлись алиментами а являлись платежами истца по общему супружескому кредиту, раздел которого судом не производился. 

Суд определил слушать дело в отсутствии не явившегося заинтересованного лица.

Суд, исследовав материалы дела, считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ч. 1 ст. 36 Федерального закона содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (п. 1 ст. 1 ст. 47 Федерального закона).

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с частью 2 статьи 102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Данная процедура заключается в подсчете заинтересованным лицом размера алиментов за каждый месяц периода, в течение которого взыскание алиментов не производилось (в долях к заработку (доходу) плательщика или в твердой денежной сумме - при уплате алиментов на несовершеннолетних детей, в твердой денежной сумме - при уплате алиментов на других членов семьи), с последующим суммированием за весь период.

Если должник в этот период не работал, или судебный пристав-исполнитель не смог установить место его работы, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

О расчете задолженности судебный пристав-исполнитель выносит постановление.

На основании статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.

Задолженность по алиментам может образоваться как в результате виновных действий должника, так и по не зависящим от него причинам.

В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока.

Виновное поведение должника, которое привело к образованию задолженности, может выразиться в сокрытии доходов или иного имущества, несообщении об изменении места работы или жительства и других действиях, препятствующих взысканию алиментов.

29.10.2015г. постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> УФССП по МО возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Всеволода, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере !4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетнего возраста. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом- исполнителем ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> УФССП по МО ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ № вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам. Согласно данному постановлению период неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка 14 месяцев 7 дней с 16.10.2015г. по ДД.ММ.ГГГГ и составляет №., из которых частичная оплата составляет №., итого подлежит взысканию: №. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ № Административный истец получил 19.01.2017г. Письменных соглашений между сторонами относительно порядка уплаты алиментов не имеется. Оспариваемые платежи: приходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму № руб., приходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму № руб., приходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму № руб., приходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму №., приходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму № руб., приходный кассовый ордер от 22.04.2016г. № на сумму № руб., чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 000 руб., чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму №., приходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму № руб., приходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму № руб., приходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ № на № руб., чек от ДД.ММ.ГГГГ на № руб., исходя из текста платежных документов их целевое назначения в качестве алиментов отсутствует. 

В соответствии с ч.2 ст.60 СК РФ «Суммы причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка. 

Раздела общего имущества между супругами и обязательств по кредитным договорам не производилось, в связи с чем данные платежи, с учетом возражений ФИО2, отрицавшей факт оплату алиментов таким образом, с зачислением средств списывавшихся в счет погашения кредита, а не расходовавшихся на ребенка, не может расцениваться судом, как уплата алиментов. 

Истцом не представлено каких либо допустимых, письменных доказательств подтверждавших бы целевой назначение платежей-как алиментов.

Исходя из выше изложенного суд приходит к выводу, что каких либо нарушений действующего законодательства, в действиях пристава исполнителя при расчете суммы задолженности, допущено не было. Правовая позиция истца основана на неверной интерпретации положений действующего законодательства, которая не может быть положена судом в обоснование удовлетворения иска. 

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

В административном иске ФИО1 о признании незаконным и отмене постановлений судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> и обязании произвести расчет с учетом платежей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение месяца, через Балашихинский городской суд.

Судья П.А. Дошин