Дело № 2а-416/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Крапивинский 13 июня 2017 года

Крапивинский районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Кудряковой Л.И.,

при секретаре Кузнецовой Т.В.,

с участием помощника прокурора Крапивинского района Трапило Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника ОМВД России по Крапивинскому району ФИО1 о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2, ….года рождения, уроженца ….,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Крапивинскому району ФИО1 обратился в суд с заявлением о продлении административного надзора в отношении ФИО2А… года рождения, уроженца …

Требования мотивированы тем, что во исполнение Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 г. № 64 - ФЗ и приказа МВД РФ № 818 от 08.07.2011г. «О порядке осуществления административного надзора за лицами, в отношении которых установлен административный надзор» в Отделе МВД России по Крапивинскому району с …..г на профилактическом учете под административным надзором состоит поднадзорный ФИО2А….. года рождения, уроженец ….., фактически проживающий по адресу: ….. ФИО2 был осужден …. года Кемеровским районным судом Кемеровской области по 4.4 ст. 111, ч.5 ст.74, ч., ч.3 ст.70 УК РФ (особо тяжкое преступление), судимость будет погашена …г.

Административный надзор в отношении поднадзорного ФИО2 установлен решением Крапивинского районного суда от …..г. сроком на 2 (два) года, с установленными административными ограничениями в виде: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В период 2017 года поднадзорный ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушение посягающие на общественный порядок и общественную безопасность по ч. 1, 2, ст. 20.1 «Мелкое хулиганство» Кодекса РФ об АП, совершил 3 административных правонарушений, а именно:

- …. ч.2 ст.20.1 КРФ об АП «Мелкое хулиганство»;

- …. ч.1 ст.20.1 КРФ об АП «Мелкое хулиганство»;

- … ч.2 ст.20.1 КРФ об АП «Мелкое хулиганство»;

Участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Крапивинскому району предоставлен рапорт на имя начальника Отдела МВД России по Крапивинскому району о необходимости продления срока административного надзора с одновременным установлением дополнительных ограничений.

В отношении поднадзорного ФИО2, в рапорте указывает, что поднадзорный ФИО2 в течение 2017 года были неоднократно допущены административные правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

- ….г ФИО2, в 18 час 00 минут в ….., в ; состоянии опьянения, громко выражался нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить нарушать общественный порядок не реагировал. 

Постановлением по делу об административном правонарушении № … от ….года, судьей Крапивинского районного суда, назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 «Мелкое хулиганство» Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи рублей).

…..г. в 21 час 00 минут ФИО2 в ….., на четвертом этаже, находясь в состоянии опьянения громко выражался грубой нецензурной бранью, стучал в дверь квартиры № …., отключил свет, закрыл глазок двери.

Постановлением по делу об административном правонарушении № 5-… от …..года, судьей Крапивинского районного суда, назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 20.1 «Мелкое хулиганство» Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 500 (пятьсот рублей).

…..г ФИО2, в 19 часа 30 минут ….. на улице … во втором корпусе дома …. в алкогольном опьянении, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка не реагировал, своими действиями нарушал общественный порядок. 

Постановлением по делу об административном правонарушении №. …. от ….. года, судьей Крапивинского районного суда, назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 «Мелкое хулиганство» Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток.

Согласно справки - характеристики участкового уполномоченного полиции Отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Крапивинскому району, поднадзорный ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен. Со стороны родственников характеризуется с отрицательной стороны. В 2017 году неоднократно привлекался к административной ответственности, …года возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 115 УКРФ.

Поскольку ФИО2 в течение одного года совершил неоднократно административные правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, на основании ч.3 ст.4, ч.2 ст. 5, ст. 6, ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении него необходимо продлить срок административного надзора на 6 месяцев, и установить дополнительные административные ограничения.

Просят установить дополнительные административные ограничения поднадзорному ФИО2 А…. г.р., проживающего по адресу: … ….

- запрещение выезда за пределы муниципального образования по месту жительства, либо пребывания поднадзорного лица, без уведомления ОВД;

- обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, и одновременно продлить срок административного надзора сроком на 6 (шесть) месяцев.

Представитель заявителя ОМВД России по Крапивинскому району ФИО3 в судебном заседании представленный материал поддержал.

ФИО2 в судебном заседании с данным заявлением согласен, не возражал о продлении в отношении него административного надзора.

Помощник прокурора Крапивинского района Трапило Л.А. в судебном заседании полагала, что данное заявление подлежит удовлетворению.

Заслушав стороны, проверив представленные материалы, и материалы личного дела осужденного, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 273 КАС РФ, суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. В решении суда об установлении или о продлении административного надзора указывается срок административного надзора. 

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч.1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренной ч. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную и (или) неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. Согласно ч. 3 в отношении указанного в ч. 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии со ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе.

Судом установлено, что ФИО2 отбывал наказание за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ в местах лишения свободы, по приговору Кемеровского районного суда Кемеровской области от …. г. (л.д.8). 

Решением Крапивинского районного суда от …. г. ФИО2 был установлен административный надзор и установлены административные ограничения (л.д.9-10).

По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно (л.д. 22), УУП характеризуется отрицательно (л.д. 7).

С 2017 года ФИО2 были неоднократно допущены административные правонарушения против порядка управления, административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность а именно:

- …..г ФИО2, в 18 час 00 минут в ….., в ; состоянии опьянения, громко выражался нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить нарушать общественный порядок не реагировал. 

Постановлением по делу об административном правонарушении № 5-…. от ….года, судьей Крапивинского районного суда, назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 «Мелкое хулиганство» Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи рублей).

…..г. в 21 час 00 минут ФИО2 в ……, на четвертом этаже, находясь в состоянии опьянения громко выражался грубой нецензурной бранью, стучал в дверь квартиры № ….., отключил свет, закрыл глазок двери.

Постановлением по делу об административном правонарушении № 5-…. от …...года, судьей Крапивинского районного суда, назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 20.1 «Мелкое хулиганство» Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 500 (пятьсот рублей).

….г ФИО2, в 19 часа 30 минут в …., во втором корпусе дома № ….в алкогольном опьянении, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка не реагировал, своими действиями нарушал общественный порядок. 

Постановлением по делу об административном правонарушении №….от …. года, судьей Крапивинского районного суда, назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 «Мелкое хулиганство» Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток.

При таких обстоятельствах, рассматривая вопрос о продлении административного надзора в отношении ФИО2, суд учитывает данные о его личности, что в течение одного года, являясь поднадзорным лицом, он совершил административные правонарушения против порядка управления, за совершение которых на него было наложено административное наказание, суд считает необходимым продлить административный надзор и установить предложенные ограничения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника ОМВД России по Крапивинскому району ФИО1 о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2А…..года рождения, уроженца…… - удовлетворить.

Продлить административный надзор в отношении ФИО2А….года рождения, уроженца г. …. на 6 месяцев.

Установить дополнительные административные ограничения поднадзорному ФИО2 А…… года рождения в виде: 

- запрещение выезда за пределы муниципального образования по месту жительства, либо пребывания поднадзорного лица, без уведомления ОВД;

- обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд в апелляционном порядке в течение 10 дней.

Председательствующий: Кудрякова Л.И.