КОПИЯ 

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 28 сентября 2018 года 

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Хамавова Р.Ш.,

при секретаре Имамирзаева Д.М.,

с участием государственного обвинителя помощник прокурора 

<

адрес> Республики Дагестан Турабов Т.З., подсудимого ФИО1, адвоката Тавбиева И.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Дагестанской АССР, гражданина Российской Федерации, с средним образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, временно не работающего, инвалида 2 группы, невоеннообязанного, по национальности кумыка, ранее судимого приговором Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.111 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, приговором Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.111 и ч.1 ст.162 УК РФ с применением ч.3 ст.69, ч.5 ст.74 и ст.70 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, постановлением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству ФИО1 действия его переквалифицированы по приговору Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ с ч.1 ст.111 УК РФ (в старой редакции) на ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ), по которой и в соответствии со ст.73 УК РФ назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству ФИО1 действия его переквалифицированы по приговору Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ с ч.1 ст.111 УК РФ (в старой редакции) на ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №№), с ч.1 ст.162 УК РФ (в старой редакции) на ч.1 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ), по которым с применением ч.3 ст.69, ч.5 ст.74 и ст.70 УК РФ окончательно назначено по совокупности приговоров наказание в виде лишения свободы сроком 9 лет 7 месяцев в исправительной колонии общего режима, решением Петушинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 2 года 6 месяцев, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, не состоящего на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, проживающего в 

<

адрес> Республики Дагестан, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ. 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи ранее судим, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и, имея непогашенную судимость, при рецидиве преступлений, находясь под административным надзором, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, он в начале октября 2017 года в обеденное время, находясь на участке поля, расположенном на восточной окраине 

<

адрес> Республики Дагестан, на расстоянии 70 метров восточнее от автодороги, проходящей по восточной стороне (крайняя улица) 

<

адрес> Республики Дагестан, и на расстоянии 80 метров южнее от автодороги «Муцалаул-Темираул», проходящей по южной стороне 

<

адрес> Республики Дагестан, незаконно в нарушение Федерального закона №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя с прямым умыслом, осознавая противоправность своих действий и желая их совершить с целью личного потребления, без цели сбыта, приобрел, сорвав с куста дикорастущей конопли наркотическое средство марихуану (каннабис), и, продолжая свой преступный умысел, измельчил, перемешал ее с табаком, упаковал в полиэтиленовый пакет, и с начала октября 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ в перемешанном с табаком виде незаконно хранил в домовладении, в котором он проживает, по адресу: 

<

адрес>, а также в таком же виде хранил при себе в своей одежде в левом переднем наружном кармане спортивных брюк коричневого цвета, в которые он был одет, в данном полиэтиленовом пакете общей массой марихуаны 10,12 граммов (общая масса обнаруженной смеси табака и марихуаны - 27,14 граммов, содержание марихуаны массой 10,12 граммов) в высушенном виде, что является значительным размером (согласно Списка, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. №, редакция от 12.07.2017г. №). ДД.ММ.ГГГГ работниками полиции ОМВД России по 

<

адрес> после доставления его с участка автодороги, ведущей в 

<

адрес> Республики Дагестан, не доходя до 

<

адрес> Республики Дагестан 50 метров, в ОМВД России по 

<

адрес>, осознавая, что незаконно хранящееся при нем наркотическое средство у него неизбежно будет обнаружено и изъято, добровольно им не выдано и при производстве личного досмотра в период времени с 12 часов 15 минут по 12 часов 25 минут в служебном кабинете № здания ОМВД России по 

<

адрес>, расположенном в 

<

адрес> Республики Дагестан по 

<

адрес> №, в левом переднем наружном кармане спортивных брюк коричневого цвета, в которые он был одет, в полиэтиленовом пакете в перемешанном с табаком виде было обнаружено и изъято.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное им во время предварительного следствия при ознакомлении с материалами данного уголовного дела. При этом он пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, с данным обвинением он согласен полностью, признает свою вину, раскаивается в содеянном и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что это ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. 

Защитник подсудимого адвокат Тавбиева И.А. и государственный обвинитель Турабов Т.З. не возражали против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела по его обвинению в особом порядке судебного разбирательства судом удовлетворено.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в отношении ФИО1

При таких обстоятельствах действия ФИО1, выразившиеся в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ. 

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает ФИО1 наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 – 63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступного деяния, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого ФИО1, а также обстоятельства, влияющие на вину и размер наказания. 

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает то, что ФИО1 вину свою в совершенном преступлении признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, является инвали

<

адрес> группы.

Судом принимается во внимание то обстоятельство, что совершенное ФИО1 деяние имеет повышенную общественную опасность для здоровья населения и общественной нравственности.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом учитывается рецидив преступлений.

Приговором Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.1 ст.111 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

(л.д.109-110)

Согласно приговору Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.1 ст.111 и ч.1 ст.162 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено ему 10 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

(л.д.111-117)

Постановлением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству осужденного ФИО1 его действия по приговору Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ переквалифицированы с ч.1 ст.111 УК РФ (в старой редакции) на ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ), на основании которой и в соответствии со ст.73 УК РФ назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

(л.д.118)

Из постановления Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству осужденного ФИО1 его действия по приговору Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ переквалифицированы с ч.1 ст.111 УК РФ (в старой редакции) на ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ), с.ч.1 ст.162 УК РФ (в старой редакции) на ч.1 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ). В соответствии с ч.3 ст.69, ч.5 ст.74 и ст.70 УК РФ ФИО1 окончательно назначено наказание в виде 9 лет 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

(л.д.119-120)

Решением Петушинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года 6 месяцев со следующими административными ограничениями: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц в дни, установленные этим органом; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время в период с 22 часов до 06 часов утра.

(л.д.121-125)

Освобожден ФИО1 по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

(л.д.126) 

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности содеянного обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого ФИО1 и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым избрать ему наказание, связанное с лишением свободы, к нему невозможно применение правил ст.73 УК РФ об условном осуждении.

При назначении наказания подлежат применению правила ст.68 УК РФ, согласно части 2 которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Вместе с тем, с учетом установленных по делу обстоятельств, а также личности подсудимого, суд считает возможным применить в данном случае правила ч.3 ст.68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 назначается в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения правил ст.64 УК РФ в отношении ФИО1 с учетом конкретных обстоятельств по делу и данных о личности подсудимого суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую (ч.6 ст.15 УК РФ).

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается судом согласно ст.81 УПК РФ. 

Вещественные доказательства - наркотическое средство марихуана массой 9,72грамма, перемешанная с табаком массой 16,82граммов, и смывы, изъятые у ФИО1, - хранящиеся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес> Республики Дагестан, подлежат уничтожению. 

Судебные издержки по делу в виде адвокатских расходов необходимо возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства - наркотическое средство марихуана массой 9,72грамма, перемешанная с табаком массой 16,82граммов, и смывы, изъятые у ФИО1, - хранящиеся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес> Республики Дагестан, уничтожить. 

Судебные издержки по делу в виде адвокатских расходов возместить за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или иного решения, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор подготовлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий подпись Р.Ш. Хамавов.

Верно