Дело № 2-837/2026

УИД 75RS0001-02-2025-007900-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2026 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Ефимикова Р.И.,

при секретаре судебного заседания Зверевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Городское Сберегательное отделение» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Городское Сберегательное отделение» (далее – ООО МКК «ГСО») обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ГСО» и ФИО1 заключён договор займа №, по условиям которого Истец передал Ответчику денежные средства в размере 19 999,79 рублей, а Заёмщик обязался возвратить их в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить начисленные на Сумму займа проценты и дополнительные платежи, предусмотренные Договором, на обеспечение уставной деятельности Кооператива. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ГСО» и ФИО1 заключён договор займа №, по условиям которого Истец передал Ответчику денежные средства в размере 39 793,16 рублей, а Заёмщик обязался возвратить их в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить начисленные на Сумму займа проценты и дополнительные платежи, предусмотренные Договором, на обеспечение уставной деятельности Кооператива. Истец исполнил свои обязательства, предоставил денежные средства, однако ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договорами обязательства по возврату суммы займа, в результате чего у ответчика образовалась задолженность. Во исполнение вышеуказанных договоров займа между ответчиком и истцом заключены Договоры залога № и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условия которых, ответчик передал в залог свое имущество транспортное средство марки TOYOTA VITZ, 2008 года выпуска, гос. номер: №, идентификационный номер отсутствует, цвет кузова серый, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № SCP90-2065614. В связи с чем, истец просит, взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23 642,10 рублей, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61 152,14 рублей, задолженность по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ в виде штраф в сумме 10 000 рублей, задолженность по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ в виде штраф в сумме 10 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24 144 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство марки TOYOTA VITZ, 2008 года выпуска, гос. номер: №.

Истец ООО МКК «ГСО» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, в предыдущем судебном заседании, возражал относительно заявленных исковых требований, однако не отрицал наличие задолженности по договорам займа, не оспаривал представленный расчет задолженности.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ГСО» и ФИО1 был заключён договор займа №, по условиям которого Истец передал Ответчику денежные средства в размере 19 999,79 рублей, а Заёмщик обязался возвратить их в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить начисленные на Сумму займа проценты и дополнительные платежи, предусмотренные Договором, на обеспечение уставной деятельности Кооператива.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ГСО» и ФИО1 заключён договор займа №, по условиям которого Истец передал Ответчику денежные средства в размере 39 793,16 рублей, а Заёмщик обязался возвратить их в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить начисленные на Сумму займа проценты и дополнительные платежи, предусмотренные Договором, на обеспечение уставной деятельности Кооператива.

Из материалов дела следует и ответчиком не оспаривалось, что истец исполнил свои обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, факт получения суммы займа ФИО1 подтверждается расходными кассовыми ордерами № Ь000000151 от ДД.ММ.ГГГГ, № № от 14.12.2024

Вместе с тем, как следует из приведенного расчета суммы долга по договорам займа, ответчиком ФИО1 в свою очередь принятые по договору займа обязательства надлежащим образом не исполнены.

Из представленного расчета следует, что сумма заложенности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составила 23 642,10 рублей.

Из представленного расчета следует, что сумма заложенности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составила 61 152,14 рублей.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не втекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809, пункту 1 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию с ФИО1 в пользу истца по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 23 642,10 рублей, в том числе: пени в размере 526,26 рублей; проценты в размере 3 116,05 рублей; сумма основного долга в размере 19 999,79 рублей; по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 61 152,14 рублей, в том числе: пени в размере 1 318,79 рублей; проценты в размере 20 040,19 рублей; сумма основного долга в размере 39 793,16 рублей;

Согласно п. 10 вышеуказанных договоров займа в целях своевременного возврата займа и причитающейся компенсации по нему, Договоры обеспечиваются залогом.

Во исполнение п. 10 как по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, так и по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом были заключены Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ и Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно, согласно которых в обеспечение обязательств ФИО1 передал в залог свое имущество – транспортное средство марки TOYOTA VITZ, 2008 года выпуска, гос. номер: №, идентификационный номер отсутствует, цвет кузова серый, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №.

В силу пункта 1.5.1 каждого договора залога в случае нарушения срока возврата займа (части займа) или процентов (части процентов) по нему Залогодатель обязан осуществлять передачу предмета залога на хранение залогодержателю в течение 24 часов с момента такого нарушения. В соответствии с пунктом 1.5.2. договора в случае нарушения вышеуказанных условий пункта 1.5.1. Залогодатель обязан уплатить залогодержателю штраф в размере 10 000,00 руб.

Ответчик не оспаривает наличие задолженности по договорам займа, а также не выполнение требований о передачи предмета залога.

Принимая во внимание, что представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательства погашения образовавшейся задолженности не представлены, предмет залога во исполнение условий договоров не передан, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. Задолженность по кредитному договору с учетом процентов и штрафных санкций подлежит взысканию с ответчика.

В силу ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (ч. 2 ст. 348 ГК РФ).

Обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на заложенное имущество судом не установлено, ответчиком каких-либо доказательств явной несоразмерности стоимости заложенного имущества и размера задолженности не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки TOYOTA VITZ, 2008 года выпуска, гос. номер: 

<

***>, подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 24 144 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «ГСО» общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Городское Сберегательное отделение» (ИНН №) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Городское Сберегательное отделение» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23 642,10 рублей, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61 152,14 рублей, задолженность по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ в виде штраф в сумме 10 000 рублей, задолженность по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ в виде штраф в сумме 10 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24 144 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство марки TOYOTA VITZ, 2008 года выпуска, гос. номер: 

<

***>, идентификационный номер отсутствует, цвет кузова серый, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № SCP90-2065614, принадлежащий ФИО1, путем реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы, представления через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Р.И. Ефимиков

Мотивированное решение суда изготовлено 04 февраля 2026 года.