Дело № 2-4728/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 декабря 2025 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Алексеева Э.М.,

при секретаре судебного заседания Сумьяновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Т-Банк» к 

<

ФИО>1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

у с т а н о в и л :

акционерное общество «Т-Банк» (далее по тексту – АО Т-Банк, Банк) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между Банком и 

<

ФИО>1 заключен договор кредитной карты 

<

номер> с лимитом задолженности 140000,0 руб., ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и платы, а также обязанность в установленный договором срок вернуть Банку заемные денежные средства. 

<

ФИО>1 свои обязательства надлежащим образом не исполнял, вследствие чего 

<

дата> Банк расторг кредитный договор и направил заключительный счет, в котором проинформировал ответчика о востребовании суммы задолженности, образовавшейся за период с 

<

дата> по 

<

дата>. Просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 126562,25 руб., из которых: сумма основного долга – 125095,65 руб., сумма процентов – 1293,98руб., сумма штрафов – 172,62 руб. Кроме того, истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4797,0 руб.

В судебное заседание истец АО Т-Банк представителя для участия в деле не направило. В силу ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик 

<

ФИО>1 в судебное заседание не явился. Судебные извещения направлялись по месту его жительства в соответствии со ст.113 ГПК РФ. Однако судебная корреспонденция была возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст.165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В этой связи суд приходит к выводу о надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, и в соответствии со ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие 

<

ФИО>1 в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> между Банком и 

<

ФИО>1 заключен договор кредитной карты 

<

номер> с лимитом задолженности 140000,0 руб., ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и платы, а также обязанность в установленный договором срок вернуть Банку заемные денежные средства.

Денежные средства были предоставлены Банком ответчику, что подтверждается выпиской по счету.

Однако ответчик взятые на себя обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, и за ним образовалась задолженность по кредитному договору. В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств 

<

дата> Банк расторг договор и направил 

<

ФИО>1 заключительный счет с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Между тем 

<

ФИО>1 разумных мер к уменьшению задолженности не предпринял, что послужило основанием для обращения Банка в суд.

Из расчёта взыскиваемой задолженности следует, что задолженность 

<

ФИО>1 по кредитному договору за период с 

<

дата> по 

<

дата> составила 126562,25 руб., из которых: сумма основного долга – 125095,65 руб., сумма процентов – 1293,98руб., сумма штрафов – 172,62 руб.

Суд считает возможным принять во внимание расчёт, представленный истцом, поскольку обоснованность требований в размере суммы имеющейся задолженности подтверждается материалами дела.

Поскольку ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору в нарушение его условий и требований закона не исполняет, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В этой связи с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4797,0 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования акционерного общества» Т-Банк» удовлетворить.

Взыскать с 

<

ФИО>1 (ИНН: 

<

номер>) в пользу акционерного общества «Т-Банк» (ИНН: 

<

***>) задолженность по договору кредитной карты 

<

номер> от 

<

дата> в размере 126562,25 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4797,0 руб., в общей сумме – 131359 (сто тридцать одна тысяча триста пятьдесят девять) рублей 25 копеек.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Астрахани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Советский районный суд г.Астрахани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 22 декабря 2025 года.

Председательствующий Э.М. Алексеев