Дело № 2-446/2025

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 марта 2025 года г. Вязьма Смоленской области 

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, судьи Перегонцевой Н.В.,

при секретаре Поморцевой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО «Новые паллетные решения» к ФИО1 о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Новые паллетные решения» в обоснование заявленных требований указало, что 04 июля 2023 года между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ООО «АхШам» был заключен договор поставки ХХХ, в соответствии с которым исполнитель (ответчик) обязался поставлять изделия, соответствующие спецификации (приложение № 1 к договору), а заказчик (ООО «АхШам») принимать и оплачивать изделия. Цены и сумма по договору согласованы сторонами в п. 2.1 договора и устанавливаются в соответствии со спецификацией. 

Обязательства по договору заказчиком были выполнены частично (на 60 %), что составило от цены договора 794 160 рублей, которые были уплачены исполнителю по платежному поручению № 956 от 05 июля 2023 года. Срок поставки, согласно договору, составил 21 календарный день.

Со стороны исполнителя обязательства по договору исполнены не были. 

30 декабря 2023 года в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей была внесена запись об исключении из реестра недействующего индивидуального предпринимателя ФИО1. 

20 февраля 2024 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием уплаты задолженности по договору и неустойки, которая осталась им не полученной. 

22 ноября 2024 года ООО «АхШам» изменило свое наименование на ООО «Новые паллетные решения». 

Учитывая, что условиями заключенного с ФИО1 договора предусмотрена ответственность за задержку поставки в виде неустойки в размере 0,05 % от цены не поставленных в срок изделий за каждый день просрочки, истцом был произведен расчет задолженности по неустойке по состоянию на 29 ноября 2024 года, которая составила 323 620 рублей. Кроме того, истцом произведен расчет процентов, предусмотренный ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами, размер которых составил 168 166 рублей 28 копеек.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, нормы права, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Новые паллетные решения» вышеуказанную сумму задолженности по договору, а также неустойку и проценты за пользование чужими денежными средствами, приведенные в расчете задолженности, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 859 рублей. 

В судебное заседание представитель истца – ООО «Новые паллетные решения» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований заявлений об отложении рассмотрения дела суду не представил.

Учитывая требования ст. 233 ГПК РФ, принимая во внимание мнение представителя истца, суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При этом под надлежащим исполнением подразумевается, что обязательства должны исполняться в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства относительно субъектов, сроков, места и способов исполнения.

Обязательства, признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку и способу исполнения.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи. Поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к нему применяются общие нормы закона о договорах купли-продажи (§ 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено правилами о договорах поставки (§ 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку в отношении предмета договора поставки специальными правилами не установлено иное, при согласовании данного условия сторонам договора следует руководствоваться общими положениями о договорах купли-продажи (статьи 455, 465 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части, нести ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства (статья 361 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (статья 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 04 июля 2023 года между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ООО «АхШам» был заключен договор поставки ХХХ, в соответствии с условиями которого, исполнитель (ИП ФИО1) обязался поставлять изделия, соответствующие спецификации (приложение № 1 к договору), а заказчик (ООО «АхШам») принимать и оплачивать изделия. Цены поставляемых изделий и сумма по договору согласованы сторонами в п. 2.1 договора и устанавливаются в соответствии со спецификацией (л.д. 12-14). 

Спецификацией к договору предусмотрена поставка заказчику транспортера цепного поперечного с двумя цепями М80-2-100-1 и комплектацией в соответствии со спецификацией в количестве 4 единиц стоимостью 330 900 рублей каждая, на общую сумму 1 323 600 рублей (л.д. 15). 

Порядок оплаты поставляемого изделия определен в п. 1 спецификации: 60 % суммы, указанной в спецификации, а именно – 794 160 рублей, в том числе НДС 20 % - 132 360 рублей – в течение трех рабочих дней со дня подписания договора (п. п. 1.1 спецификации); 40 % суммы договора, а именно, 529 440 рублей, в том числе НДС 20 % - 88 240 рублей – в течение трех рабочих дней со дня уведомления заказчика о готовности изделий к отгрузке (п. п. 1.2 спецификации); перед вторым этапом оплаты (п. 3.2 договора) заказчик имеет право проверки наличия и соответствия спецификации изделий, о готовности которых заявлено изготовителем, в течение 10 рабочих дней после направления исполнителем извещения о готовности изделий; в случае такой проверки устанавливается срок второго этапа оплаты 3 рабочих дня со дня завершения проверки. Исполнитель обязуется прислать фотографии готовых изделий по первому требованию заказчика (п. 1.3 спецификации). 

Срок поставки изделий по спецификации составляет 21 календарный день со дня зачисления частичной оплаты, согласно п. 1.1 спецификации на расчетный счет исполнителя (п. 2 спецификации). 

05 июля 2023 года ООО «АхШам» во исполнение условий заключенного договора на счет исполнителя – ИП ФИО1 было перечислено 794 160 рублей, согласно п. 1.1. спецификации к договору (л.д. 16). 

22 ноября 2023 года ООО «АхШам» изменило свое наименование на ООО «Новые паллетные решения» (л.д. 17, 33-49, 50-51).

В связи с тем, что исполнитель по договору поставки изделий – ИП ФИО1 не исполнял взятые на себя обязательства, 27 февраля 2024 года заказчиком в его адрес была направлена претензия, содержащая требование возвратить уплаченную по договору сумму и неустойку, предусмотренную договором (л.д. 18-19, 29-31, 32). 

Требование о возврате денежных средств и уплате неустойки в порядке досудебного урегулирования спора ответчиком не исполнено. 

Согласно выписке из ЕГРИП № ХХХ от 25 ноября 2024 года, ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве ИП и исключен из ЕГРИП 30 декабря 2023 года (л.д. 20-28). 

Судом также установлено, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора и соблюли его письменную форму, ассортимент и количество поставляемого товара, его стоимость согласованы в спецификации. 

Пунктом 7 договора поставки предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение его условий. В случае задержки исполнителем поставки заказчик вправе требовать уплаты исполнителем неустойки в размере 0,05 % цены не поставленных в срок изделий за каждый день просрочки. 

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, обоснованным является требование истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Согласно представленному истцом расчету, составленному за период с 27 июля 2023 года по 26 ноября 2024 года, размер предусмотренной договором неустойки составил 323 620 рублей 20 копеек (1 323 600 руб. х 489 дн. х 0,05%) 323 620 рублей 20 копеек (л.д. 10). 

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он произведен арифметически верно, не противоречит закону, заключенному между сторонами договору и согласуется с установленными судом обстоятельствам по делу и взыскивает указанную сумму с ответчика в пользу истца. 

Учитывая, что условия договора по поставке изделий исполнителем договора – ИП ФИО1 до настоящего времени не исполнены, при том, что заказчиком произведена оплата 60 % от общей цены договора, что составляет 794 160 рублей, срок исполнения по договору вышел 26 июля 2023 года, суд считает возможным по требованию истца взыскать с ответчика уплаченную по договору сумму в размере 794 160 рублей. 

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом приведен расчет процентов, предусмотренных указанной выше статьей, за период с 27 июля 2023 года по 26 ноября 2024 года, который составил 168 166 рублей 28 копеек (л.д. 11). 

Указанный расчет судом проверен, признан арифметически верным, произведенным в соответствии с действующей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России, и принимается в расчет при удовлетворении требований в указанной части. 

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных части 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению № 215 от 06 февраля 2025 года, истцом была оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в размере 27 859 рублей (л.д. 9), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Новые паллетные решения» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ООО «Новые паллетные решения» (ИНН 

<

***>) денежные средства за оплаченные, но не поставленные изделия по договору ХХХ от 04 июля 2023 года в размере 794 160 рублей; неустойку по договору за период с 27 июля 2023 года по 29 ноября 2024 года в размере 323 620 рублей 20 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, за период с 27 июля 2023 года по 29 ноября 2024 года в размере 168 166 рублей 28 копеек; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 27 859 рублей, а всего 1 313 805 (один миллион триста тринадцать тысяч восемьсот пять) рублей 40 копеек.

Взыскать с ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ООО «Новые паллетные решения» (ИНН 

<

***>) неустойку по договору в размере 0,05 % от цены не поставленных в срок изделий (1 323 600 рублей) за каждый день просрочки, начиная с 30 ноября 2024 года по день исполнения решения суда. 

Ответчик вправе подать в Вяземский районный суд Смоленской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Перегонцева

Вынесена резолютивная часть решения 20.03.2025

Изготовлено мотивированное решение 02.04.2025

Решение вступает в законную силу 20.05.2025