Дело № 1-348/2024

22RS0066-01-2024-002379-03

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 июня 2024 года г.Барнаул

Судья Железнодорожного районного суда г.Барнаула Пашкова Е.В., 

при секретаре Соповой З.И.,

с участием: 

ст.помощника прокурора Железнодорожного района г.Барнаула Сербовой Е.Н., 

подсудимой - ФИО5, 

защитника - адвоката Дорофеева О.А., 

предъявившего ордер №010578 от 06.06.2024 и удостоверение №881; 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке в отношении: 

ФИО5, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.187 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» (далее по тексту – Закон №161- ФЗ), электронное средство платежа – это средство и (или) способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технических устройств.

Согласно п.12 ст. 3 Закона №161-ФЗ перевод денежных средств – действия оператора по переводу денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов по предоставлению получателю средств денежных средств плательщика. 

В соответствии со ст.5 указанного Закона, которой регламентирован порядок осуществления перевода денежных средств, оператор по переводу денежных средств осуществляет перевод денежных средств по распоряжению клиента (плательщика или получателя денежных средств), оформленному в рамках применяемой формы безналичных расчетов (далее по тексту –распоряжение клиента). 

Согласно письму Центрального банка России от 26.10.2010 №141-Т «О рекомендациях по подходам кредитных организаций к выбору провайдеров и взаимодействию с ними при осуществлении дистанционного банковского обслуживания» система дистанционного банковского обслуживания (далее по тексту – ДБО) – это совокупность установленных в кредитной организации (ее филиалах, представительствах и внутренних структурных подразделениях) аппаратно-программных средств, с помощью которых осуществляется ДБО. Функцией ДБО является предоставление банковских услуг в объеме, установленном договором на оказание услуг ДБО. 

В соответствии с п.5 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее – Закон №63-ФЗ) ключ электронной подписи – это уникальная последовательность символов, предназначенная для создания электронной подписи.

В соответствии с ч.1 ст.6 Закона №63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации (далее по тексту – РФ), кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе. 

В сентябре 2019 года, но не позднее 12.09.2019, неустановленное лицо предложило ФИО5 за денежное вознаграждение осуществить государственную регистрацию ее в качестве директора юридического лица ООО «Алтайская бизнес компания «Инженерия» ИНН № ОГРН № (далее по тексту ООО «АКБ Инженерия», ООО или Общество) в налоговом органе, ФИО5, преследуя цель незаконного обогащения, не имея намерений осуществить деятельность от имени ООО «АКБ «Инженерия» и быть его руководителем, дала свое согласие. 

На основании представленных ФИО5 документов, сотрудники Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 15 по Алтайскому краю, 19.09.2019 внесли изменения в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) о руководителе ООО «АКБ Инженерия» – подставном лице ФИО5 

После чего, в период с 19.09.2019 по 20.09.2019, находясь на территории г. Барнаула Алтайского края к ФИО5, как к директору ООО «АКБ Инженерия», обратилось неустановленное лицо и предложило открыть в кредитной организации, а именно в Акционерном обществе Коммерческий банк «ЛОКО-Банк» (далее по тексту АО КБ «ЛОКО-Банк» или Банк) расчетный счет для ООО «АКБ Инженерия» с системой ДБО с доступом к дистанционному обслуживанию расчетных счетов посредством абонентских номеров №, №, № и адреса электронной почты 

<

адрес> и сбыть неустановленному лицу электронные средства и электронные носители информации, через которые осуществляется доступ к системе ДБО, предназначенные для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств по расчетному счету, возглавляемого ФИО5 юридического лица – ООО «АКБ Инженерия». 

После этого, в период времени с 19.09.2019 по 20.09.2019, у ФИО5, находящейся на территории г. Барнаула Алтайского края, не имеющей намерений осуществлять финансово-хозяйственную деятельность от имени ООО «АКБ Инженерия», из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на неправомерный оборот средств платежей, а именно на приобретение в целях сбыта и сбыт электронных средств и электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, в связи с чем последняя, будучи подставным директором и участником ООО «АКБ Инженерия», дала свое добровольное согласие открыть от своего имени в вышеуказанной кредитной организации расчетный счет ООО «АКБ Инженерия» с системой ДБО и передать неустановленному лицу электронные средства и электронные носители информации, посредством которых осуществляется доступ к системе ДБО, позволяющие в последующем неустановленному лицу осуществлять переводы денежных средств по расчетному счету от имени Общества. 

ФИО5, не намереваясь осуществлять финансово-хозяйственную деятельность от имени ООО «АКБ Инженерия» в том числе производить прием, выдачу, перевод денежных средств по расчетным счетам Общества, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде противоправного вывода денежных средств в неконтролируемый оборот, и желая их наступления, руководствуясь корыстной целью, в период времени с 20.09.2019 по 23.09.2019, совершила неправомерный оборот средств платежей при следующих обстоятельствах. 

Так, 20.09.2019, ФИО5, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт электронных средств и электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи и перевода денежных средств по расчетному счету ООО «АКБ Инженерия», являясь подставным директором данного Общества, осознавая, что после открытия расчетного счета в АО КБ «ЛОКО-Банк» и предоставления неустановленному лицу, в том числе электронных средств - персонального логина и пароля, и электронных носителей информации – сотового телефона, последнее самостоятельно может неправомерно осуществлять от её (ФИО5) имени прием, выдачу, перевод денежных средств по расчетному счету Общества, находясь по месту своего жительства – квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» дистанционно обратилась и подала необходимые документы для открытия расчетного счета ООО «АКБ Инженерия» с подключением системы ДБО к представителю АО КБ «ЛОКО-Банк».

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО5, находясь в ТРЦ «Пионер», расположенном по адресу: 

<

адрес>В, после составления документов сотрудником банка, лично подписала документы по открытию расчетного счета на ООО «АКБ Инженерия» с подключением системы ДБО «Локо-офис», где указала, используемые неустановленным лицом, абонентские номера телефонов №, №, № и адрес электронной почты 

<

адрес>, введя тем самым сотрудника вышеуказанного банка в заблуждение относительно фактического намерения осуществлять финансово-хозяйственную деятельность от имени ООО «АКБ Инженерия», в том числе лично производить прием, выдачу, перевод денежных средств посредством системы ДБО. Сотрудником АО КБ «ЛОКО-Банк», введенным ФИО5 в заблуждение, на имя юридического лица - ООО «АКБ Инженерия» открыт расчетный счет № и подключена услуга системы ДБО «Локо-офис» с привязкой к вышеуказанным абонентским номерам телефонов и адресу электронной почты, тем самым ФИО5 приобрела в целях сбыта электронные средства и электронные носители информации – логин, пароль и сотовый телефон, ранее предоставленный ей неустановленным лицом, на который при осуществлении перевода денежных средств направляются смс-пароли от вышеуказанного Банка.

Затем, ФИО5 надлежащим образом ознакомленная с условиями открытия и обслуживания расчетного счета с использованием системы ДБО в АО КБ «ЛОКО-банк», с недопустимостью передачи третьим лицам персональных данных, электронных средств, электронных носителей информации и одноразовых паролей, 23.09.2019, находясь на участке местности возле здания, расположенного по адресу: 

<

...>, незаконно передала, тем самым сбыла неустановленному лицу, электронные средства - средства доступа и управления в системе ДБО – персональные логин и пароль, а также электронный носитель информации – сотовый телефон, с целью неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, третьими лицами.

Таким образом, в период с 20.09.2019 по 23.09.2019, ФИО5 осуществила приобретение в целях сбыта, а также сбыт электронных средств и электронных носителей информации, полученных ею в кредитной организации – АО КБ «ЛОКО-банк», предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО5, неустановленным лицом неправомерно осуществлялись переводы денежных средств по расчетному счету ООО «АКБ Инженерия».

В судебном заседании подсудимая ФИО5 вину признала, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась, подтвердив показания, данные ею в ходе предварительного следствия (л.д.71-76, 91-95), из которых следует, что в 2019 году она через знакомых, познакомилась с ранее неизвестным ей мужчиной по имени – А., который предложил ей стать номинальным директором ООО АКБ «Инженерия» за денежное вознаграждение, на что она ответила согласием. Не позднее 12 сентября 2019 года с целью получения материальной выгоды, находясь по адресу: 

<

...> предоставила документ – удостоверяющий личность, то есть, свой паспорт, ИНН и СНИЛС, с целью внесения в ЕГРЮЛ сведений о ней, как о подставном лице – учредителе и директоре в одном лице юридического лица ООО АКБ «Инженерия». Она согласилась, так как у нее было в тот момент трудное финансовое положение, а А. пообещал ей за это денежное вознаграждение. Регистрацию Организации она осуществляла в налоговом органе, расположенном по адресу: 

<

...>. 12.09.2019 заявление, касающееся смены директора и участника ООО АКБ «Инженерия» было направлено в МИФНС РФ № 14 по Алтайскому краю. После регистрации в налоговом органе ООО АКБ «Инженерия» 20 сентября 2019 года, А. сообщил ей, что необходимо открыть расчетный счет в банке для осуществления финансово-хозяйственной деятельности организации. Для чего дал ей сотовый телефон с сим-картой, и сообщил адрес электронной почты, которые она должна была сообщать в МФНС и в банк для получения кода доступа к счету. Она по указанию А. с целью открытия расчетного счета для ООО АКБ «Инженерия» обратилась в банк в период с 19.09.2019 по 23.09.2021 года. Посредством сети «Интернет», подала заявку через сайт Банка, т.е. удаленным способом. Примерно через 1-2 дня у нее состоялась встреча с сотрудником банка АО КБ «ЛОКО-Банк» в ТРЦ Пионер по адресу: 

<

...> в. Расчетный счет открывался с возможностью удаленного доступа, для этого требовался абонентский номер, на который приходило смс-сообщение с логином и паролем для входа в личный кабинет. При этом, телефон с вставленной в него сим-картой и указанием абонентского номера ей дал А.. Все документы, касающиеся открытия банковского счета, и его реквизитов, в том числе сотовый телефон по выходу из ТРЦ Пионер она передавала А. по адресу: 

<

...>. Ей было известно о том, что в соответствии с требованиями банковских организаций, ей нельзя передавать третьим лицам персональные данные, банковскую карту, логин и пароль, одноразовые пароли, номера телефона, адреса электронной почты предоставляющих доступ к системам ДБО, таким как Локо-Офис (Система ДБО) однако, не смотря на это сбыла совместно с документами об открытии вышеуказанных расчетных счетов на имя директора ООО АКБ «Инженерия», а также совместно с документами о подключении в вышеуказанных банковских организациях к данным системам Алексею. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

Суд, изучив представленные доказательства, считает, что виновность ФИО5 в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Из показаний свидетеля ФИО1 (менеджер АО КБ «ЛОКО-Банк»), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (л.д.59-64), следует, что для открытия расчетного счета юридическому лицу в банк обращается лично руководитель организации, который обязан при себе иметь паспорт, устав организации, решение (приказ), печать организации. Заявка на открытие расчетного счета может поступать в банк различными путями. Клиент может обратиться в банк лично, либо с помощью агента, лица с которым у банка заключен договор на привлечение клиентов. Также подписание документов может происходить как в офисе банка, так и в любом удобном для клиента месте. 20.09.2019 в 11 часов 54 минуты по МСК поступила электронная заявка через сайт Банка на открытие счета от генерального директора ООО «АКБ Инженерия» ИНН № ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина Российской Федерации серии № номер №, выданный 14.10.2014 в ТП п. Южном ОУФМС России по Алтайскому краю в Центральном р-не г. Барнаула целью открытия расчетного счета Общества. Выездная встреча с директором ООО «АКБ Инженерия» – ФИО5 прошла по адресу: 

<

...> в (ТРЦ Пионер) 23.09.2019, в последующем был открыт на имя юридического лица ООО «АКБ Инженерия» расчетный счет №. ФИО5 была выбрана система защиты для доступа в «Локо-банк» смс-пароли. В заявлении указаны анкетные и паспортные данные ФИО5, а также номера телефонов №, №, №, адрес электронной почты 

<

адрес>, на которые поступают смс-сообщения с логином и паролем для входа в личный кабинет «Локо-банк», и необходимые смс-коды для входа в систему «Локо-офис». С целью обеспечения информационной безопасности, клиенту сообщается о недопустимости использования ЭЦП неуполномоченными лицами, а также о том, что в случае использования указанной подписи третьими лицами (в том числе с ведома владельца), ответственность за последствия использования ЭЦП, возлагается на владельца ЭЦП.

Из показаний свидетеля ФИО2 (старший инспектор правового отдела обеспечения межрайонной ИФНС России №14 по АК), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (л.д.52-58), следует, что в ее должностные обязанности помимо прочих входит юридический анализ документов, представительство организации в судах, осуществление правовой экспертизы, проверка представленных для регистрации документов на соответствие с действующим законодательством, подготовка заключений о государственной регистрации, обработка информации, поступившей в инспекцию из внешних источников, ведение соответствующих баз в том числе ЕГРЮЛ. 31.10.2013 в Межрайонную ИФНС России №14 по Алтайскому краю ФИО3 были представлены следующие документы в отношении ООО «Инженерия»: заявление о государственной регистрации подписанное ФИО3., устав ООО «Инженерия», решение учредителя от 01.10.2013 года. Ввиду отсутствия оснований для отказа в государственной регистрации юридического лица 08.11.2013 года внесена запись в ЕГРЮЛ о государственной регистрации ООО «Инженерия». 12.09.2019 года в инспекцию предоставлены документы, заверенные нотариусом для регистрации смены руководителя. Заявителем в заявлении о внесении изменений в ЕГРЮЛ выступила ФИО5 В виду отсутствия оснований для отказа в государственной регистрации юридического лица, межрайонной ИФНС России № 15 по АК 19.09.2019 года в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации. 

Вина ФИО5 подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: 

- рапортами об обнаружении признаков преступления от 20.03.2023, согласно которому ФИО5, находясь около здания по адресу: 

<

...> сбыла неустановленному лицу технические устройства, предоставляющие доступ к дистанционному управлению расчетными счетами ООО «Инженерия», предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств (л.д.5,31); 

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 05.03.2023, согласно которому представлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО5 (л.д. 34-35);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.04.2024, согласно которому были осмотрены места открытий ФИО5 расчетных счетов ООО АКБ «Инженерия» (л.д. 97-103); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от 10.04.2024, согласно которому осмотрены сведения по банковскому расчетному счету предоставленным КБ «Локо-Банк», а так же документы, предоставленные МИФНС №14 по Алтайскому краю, которые признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 112-135, 136-137) 

- сведениями о банковских счетах ООО АК «Инженерия» ИНН №, согласно которым на имя КБ «Локо-Банк» открыт расчетный счет (л.д. 38);

- решением № 2 единственно учредителя ООО АКБ «Инженерия» от11.09.2019, в соответствии с которым единственным исполнительным органом ООО АКБ «Инженерия», является директор ФИО5 (л.д.119);

- выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО АКБ «Инженерия, согласно которой директором и учредителем ООО АКБ «Инженерия» является ФИО5 ( л.д. 12-29) 

Суд изучил, проверил и оценил представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и находит их соответствующими требованиям действующего уголовно-процессуального закона, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела. Суд считает вину ФИО5 в совершении преступления при фактических обстоятельствах, установленных в описательной части приговора, полностью доказанной его вышеизложенной совокупностью и квалифицирует действия подсудимой по ч.1 ст.187 УК РФ как неправомерный оборот средств платежей, то есть приобретение в целях сбыта, а равно сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

По смыслу п.19 ст.3 Федерального закона от 27 июня 2011 г. N161-ФЗ "О национальной платежной системе" электронным средством платежа является средство и (или) способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технических устройств. Под электронным носителем информации понимается любой объект материального мира, информация на который записана в электронной форме. Следовательно, полученные ФИО5 в банках средства доступа к системе дистанционного банковского обслуживания – персональные логин и пароль, а также электронные носители информации – банковские карты предназначены для осуществления финансовых операций. 

Вывод о виновности ФИО5 в совершении оконченного преступления – приобретении в целях сбыта, а так же сбыта электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, суд основывает на совокупности доказательств: признательных показаниях подсудимой, показаниях свидетелей, а также иных доказательствах, указанных выше и признанных судом допустимыми и достоверными. Из данных доказательств усматривается, что ФИО5 умышлено, незаконно, с корыстной целью, будучи подставным руководителем в ООО «Инженерия» в банках открыла расчетные счета указанные выше с доступом к системе ДБО, получила электронные носители и информацию, необходимую для доступа к ДБО, после чего умышленно, с корыстной целью передала электронные средства и электронные носители информации, посредством которых осуществляется доступ к системе ДБО, для осуществления неустановленным лицом неправомерных приема, выдачи, переводов денежных средств по расчетным счетам в указанных банках от имени ООО ««Инженерия».

Более того, судом достоверно установлено и не оспаривается защитой, что ФИО5, сообщая сотрудникам кредитных учреждений информацию о номере телефона, переданного ей в пользование третьему лицу, не намеревалась использовать электронные средства платежей, при этом подсудимая понимала, что использование третьим лицом полученных ею в банках электронных средств платежей в любом случае будет неправомерным, поскольку передача названных средств третьим лицам запрещена. 

Вменяемость подсудимой у суда сомнений не вызывает, поскольку на учете в АККПБ она не состоит, Кроме того, ФИО5 занимала позицию адекватную складывающейся в судебном заседании, в связи с чем суд признает ее вменяемой по отношению к инкриминируемому преступлению. 

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на установленный порядок осуществления экономической деятельности и оборота средств платежей, является умышленным и законом отнесено к категории тяжких преступлений. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным. 

ФИО5 на учете в АККПБ не состоит

<

данные изъяты>; участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, по месту жительства соседями характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО5, суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в даче объяснения (л.д. 8-11, 36-37) и подробных признательных показаниях на стадии предварительного следствия; отсутствие судимостей на момент совершения преступления; положительную характеристику, данную и соседями по месту жительства; наличие на иждивении малолетнего ребенка (ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения) и его состояние здоровья; состояние здоровья подсудимой, состояние здоровья ее близких родственников, оказание им помощи.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание ФИО5

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем, а также ввиду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении наказания подсудимой учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, тяжесть содеянного, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, личность подсудимой, суд полагает возможным назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, при решении вопроса о назначении дополнительного наказания, суд усматривает наличие исключительных обстоятельств, в том числе поведение подсудимой после совершения преступления, то, что она активно способствовала расследованию уголовного дела, поясняя об обстоятельствах совершенного преступления, полностью признала вину и раскаялась в содеянном, вышеуказанную совокупность смягчающих обстоятельств подсудимой суд признает исключительной, считая, что они существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, и полагает возможным в соответствии со ст.64 УК РФ не применять дополнительный вид наказания штраф, предусмотренный в качестве обязательного. В целях обеспечения влияния наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, с учетом личности подсудимой, наличия смягчающих вину обстоятельств, суд считает, что цели наказания возможно достичь без реального отбывания ФИО5 лишения свободы, то есть, с применением ст.73 УК РФ, возложив на подсудимую исполнение определенных обязанностей. 

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимой, суд не находит оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ.

В отношении ФИО5 в качестве меры пресечения избиралась подписка о невыезде и надлежащем поведении. Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО5 по подозрению в совершении данного преступления не задерживалась, поэтому подсудимая не ходатайствовала о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает возможным после вступления приговора в законную силу: оптические диски с информацией, из Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №14 по АК со сведениями на ООО АКБ «Инженерия»; выписку из Единого государственного реестра юридических лиц на ООО АКБ «Инженерия» сопроводительное письмо от 13. 02.2024 из АО КБ «ЛОКО-Банк», выписка из КБ «ЛОКО-Банк» за период времени с 23.09.2019 по 27.12.2019, заявление о присоединении к правилам обслуживания банковского счета и подключения ДБО-Локо-офис, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ суд полагает возможным освободить ФИО5 от оплаты процессуальных издержек, поскольку это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении последней, при этом суд учитывает, что в настоящий момент ФИО5 находится в декретном отпуске, не работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.187 УК РФ и назначить ей наказание за указанное деяние с применением ст.64 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с положениями ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год. Возложить на осужденную обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации в дни, установленные указанным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО5 по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Приговор Центрального районного суда г. Барнаула от 08.11.2023 года исполнять самостоятельно.

Освободить ФИО5 от оплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: оптические диски с информацией, из Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №14 по АК со сведениями на ООО АКБ «Инженерия»; выписку из Единого государственного реестра юридических лиц на ООО АКБ «Инженерия» сопроводительное письмо от 13. 02.2024 из АО КБ «ЛОКО-Банк», выписка из КБ «ЛОКО-Банк» за период времени с 23.09.2019 по 27.12.2019, заявление о присоединении к правилам обслуживания банковского счета и подключения ДБО-Локо-офис, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить хранить при уголовном деле.

Осужденной разъясняется, что в соответствии с ч.2 и ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный уклонится от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонится от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет возложено административное взыскание, суд по представлению специализированного органа, может продлить испытательный срок до одного года. В случае систематического не исполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо если условно осужденный скрылся от контроля, суд по представлению специализированного органа, может постановить об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения путем принесения жалобы или представления через Железнодорожный районный суд г.Барнаула, а осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В течение 15 суток с момента вручения копии приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Осужденная имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.

Судья Е.В. Пашкова