Дело № 5-103/2017 года 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 декабря 2017 года

Судья Баевского районного суда Алтайского края Ващенко В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленному инспектором ДПС ГДПС ГИБДД МО МВД России «Завьяловский» ст. лейтенантом полиции ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ФИО1, управляя автомобилем Шевроле Нива 2123000 

<

данные изъяты> при движении задним ходом от здания № по 

<

адрес> в 

<

адрес> к проезжей части 

<

адрес>, в нарушении п. 8.12 Правил дорожного движения РФ (утверждены Постановлением Совета Министров Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), не убедился в безопасности этого маневра, совершил наезд на Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые причинили легкий вред здоровью согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Правонарушитель ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердил обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевшая Потерпевший №1 извещена надлежащим образом в судебное заседание не явилась.

Судья, выслушав правонарушителя, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ФИО1, управляя автомобилем Шевроле Нива 2123000 государственный 

<

данные изъяты> при движении задним ходом от здания № по 

<

адрес> в 

<

адрес> к проезжей части 

<

адрес>, в нарушении п. 8.12 Правил дорожного движения РФ (утверждены Постановлением Совета Министров Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), не убедился в безопасности этого маневра, совершил наезд на Потерпевший №1 В результате дорожнотранспортного происшествия Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые причинили легкий вред здоровью согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждены совокупностью собранных по делу достоверных и допустимых доказательств: рапортом инспектора ИДПС ГДПС ГИБДД МО МВД России «Завьяловский», протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, письменными объяснениями правонарушителя ФИО1, данными в судебном заседании.

Совокупность вышеизложенных доказательств позволяет сделать вывод о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательства оценены судьей по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факты фальсификации материалов дела сотрудниками полиции, наличие какой-либо заинтересованности у указанных сотрудников в исходе дела, не установлены.

При назначении административного наказания судья учитывает: характер совершенного административного правонарушения.

Смягчающим обстоятельством по делу является, раскаяние лица совершившего административное правонарушение.

Отягчающим обстоятельством по делу является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2600 (две тысячи шестьсот) рублей.

Разъяснить, что в силу ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, с зачислением указанной суммы на счет: 

Сумма административного штрафа вноситься или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности: Банк получателя: Отделение Барнаул г

<

данные изъяты>

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Алтайский краевой суд через Баевский районный суд Алтайского края.

Судья Баевского районного суда

Алтайского края В.А.Ващенко