Дело №

УИД 18RS0№-14

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

Резолютивное решение объявлено 5 декабря 2024 года ...

Мотивированное решение изготовлено -Дата- ...

Индустриальный районный суд ...

под председательством судьи ФИО8

при секретаре судебного заседания ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельство о праве на наследство, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, о признании недействительным свидетельство о праве на наследство. Требования мотивированы тем, -Дата- его мать ФИО5 умерла. После смерти матери открылось наследство, состоящее из 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: ... Завещаний ФИО5 не оставила. Все наследство перешло к другому законному наследнику ответчику ФИО2, являющейся дочерью умершей ФИО5 В установленный законом шестимесячный срок он не принял наследство по уважительным причинам, а именно ввиду уверения ФИО2 о том, что после смерти матери квартира будет продана, а денежные средства в размере 50 % ее стоимости будут разделены между ними. Однако ответчик ФИО2 в дальнейшем от принятого решения отказалась. Мотивировать причину отказа не стала. Полагает, что ФИО2 сознательно ввела его в заблуждение относительно ее намерений, с целью убедить его отказаться от подачи заявления о вступлении в наследство имущества, оставленного после смерти матери. О своем отказе от продажи спорной квартиры ФИО2 сообщила истцу в -Дата- при личной беседе. -Дата- истец обратился к нотариусу нотариального округа «... Республики» ФИО6 с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО5, однако -Дата- в принятии наследства ему было отказано нотариусом в совершении указанного нотариального действия ввиду пропуска шестимесячного срока. Просит восстановить срок для принятия наследства, признать недействительным свидетельство о праве на наследство.

В судебном заседании истец ФИО3 поддержал исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признала.

В судебное заседание третье лицо нотариус ФИО6 не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав участников процесса, изучив письменные доказательства, выслушав стороны, исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Разрешая дело, суд исходит из закрепленных в ст. 123 Конституции РФ и в ст.12 ГПК РФ принципов состязательности и равноправия сторон в гражданском процессе, из закрепленных в ст. 56 ГПК РФ положений о том, что каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, что недоказанность тех обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, является основанием для отказа в иске, а недоказанность тех обстоятельств, на которые в обоснование своих возражений ссылается ответчик, может служить основанием для удовлетворения иска. При разрешении дела суд также исходит и из закрепленных в ч. 2 ст. 195 ГПК РФ положений о том, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом. 

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст.1142 ГК РФ). 

В силу статьи 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ). 

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия (п. 1 ст. 1154 ГК РФ). 

В соответствии п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. 

В силу разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства. 

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением. 

Приведенные положения Гражданского кодекса Российской Федерации являются императивными и распространяют свое действие как на наследников по закону, так и на наследников по завещанию. 

Бремя доказывания данных обстоятельств возложена в силу закона на истца в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что -Дата- умерла ФИО5

Из материалов наследственного дела № усматривается, что наследниками ФИО5 по закону являются: ФИО2 (дочь) и ФИО3 (сын). Наследство состоит из 1/3 доли квартиры, находящейся по адресу: ... прав на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями. 

Материалы наследственного дела не содержат свидетельств о праве на наследство. 

-Дата- истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО5, умершей -Дата- на наследство, состоящее из 1/3 доли квартиры, находящейся по адресу: ...

-Дата- истцу отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство, так как истцом пропущен шестимесячный срок со дня открытия наследства.

Восстановление срока для принятия наследства следует рассматривать как исключительную меру, применение которой должно быть основано на точном подтверждении уважительности причин пропуска наследником срока принятия наследства.

Обращаясь с требованием о восстановлении срока для принятия наследства, истец указывает на уважительность причин пропуска такого срока – введение в заблуждение ответчиком о продаже квартиры, наличие периода короновирусной инфекции.

Истец, являясь сыном наследодателя ФИО5 знал о смерти матери и об открытии наследства и, соответственно, мог реализовать свои наследственные права, в предусмотренном порядке и в установленный законом срок, что им сделано не было.

Указанные истцом причины пропуска срока не свидетельствуют о наличии фактических обстоятельств, объективно препятствовавших принятию истцом наследства в установленный законом шестимесячный срок, в связи с чем суд расценивает эти причины как неуважительные и не находит оснований для восстановления пропущенного срока, в удовлетворении требования восстановлении срока для принятия наследства истцу необходимо отказать.

В связи с отсутствием в материалах дела доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства, оснований для удовлетворения требований о восстановлении срока не имеется, а поскольку остальные требования истца являются производными от первоначальных оснований для их удовлетворения также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в исковых требованиях ФИО3 

<

данные изъяты> к ФИО2 

<

данные изъяты>) о восстановлении срока принятия наследства, признании недействительным свидетельство о праве на наследство, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы чгрез суд. вынесший решение.

Судья ФИО9