Дело № 2 - 84 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2020 года Нейский районный суд Костромской области в составе: 

председательствующего - судьи Верховского А.В. 

при секретаре Озеровой О.И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СВ» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СВ» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

В судебном заседании истец ФИО1 исковое требование поддерживает и пояснил суду, что все доводы изложены в исковом заявлении, добавить ему нечего. Просит суд признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> порядке приватизации. 

Представитель ответчика ООО «СВ» в судебном заседании отсутствует, просили рассмотреть дело без их участия с исковыми требованиями согласны. 

Выслушав объяснения истца ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает, исковое требование подлежит удовлетворению. 

В судебном заседании установлено, что квартира в доме по адресу: 

<

адрес> находится во владении ФИО1. 

На основании справки администрации городского поселения г. Нея муниципального района г. Нея и Нейский район Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу 

<

адрес> зарегистрирован ФИО1. 

Как установлено в судебном заседании 

<

адрес> на балансе администрации городского поселения г.Нея муниципального района г.Нея и Нейский район Костромской области не состоит.

Согласно справке ООО «СВ» квартира в доме по адресу: 

<

адрес> находится на балансе ООО «СВ».

В ходе судебного заседания собственников квартиры по адресу: 

<

адрес>, кроме ФИО1, не установлено. 

ФИО1 владел и распоряжался по своему усмотрению квартирой, находящейся по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, что говорит о правомерности владения и отсутствии других собственников у 

<

адрес>. Данной квартирой ФИО1 пользовался открыто, на что указывают справка администрации городского поселения г. Нея муниципального района г. Нея и Нейский район Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

Как следует из ст.ст.11 и 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется судом путем признания права.

Кроме того, в соответствии со ст. 18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в редакции от 23 декабря 1992 года), согласно которой при переходе государственных и муниципальных предприятий и учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждения, должен быть передан в полное хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий и учреждений (если они определены), иных юридических лиц, либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе и права на приватизацию жилья. 

По смыслу приведенных положений норм материального права приватизация государственного предприятия не влияет на жилищные права граждан, вселенных в установленном законом порядке в помещения государственного жилищного фонда до приватизации государственного предприятия.

Из материалов дела, спорное жилое помещение, в отношении которого ФИО1 заявлено требование о признании права собственности по основанию приватизации, было предоставлено истцу в ДД.ММ.ГГГГ на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения исполкома городского Совета народных депутатов до смены формы собственности организации. 

На основании материалов дела 

<

адрес> ранее состояла на балансе государственной организации, являвшегося муниципальным учреждением и которое прекратило свою деятельность.

В соответствии со ст. 6 Закона РФ от 4 июля 1991 года № 1541 - 1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», предусмотрено право граждан на бесплатное приобретение в частную собственность занимаемых ими жилых помещений в государственном или муниципальном жилищном фонде в порядке приватизации. 

Согласно статьям 1, 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного статьями 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, подлежащий регистрации местной администрацией, со времени совершения, которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение). 

Согласно материалов дела ФИО1 свое право на приватизацию на территории г. Неи и Нейского района Костромской области не использовал. 

В связи с вышеизложенным, суд считает, исковое требование ФИО1 о признании права собственности на 

<

адрес> необходимо удовлетворить. 

Руководствуясь ст. ст. 12, 194 - 198 ГПК РФ, ст. ст. 11, 12 ГК РФ, ст. ст.1,2,6,7,8, 18 Закона РФ №1541-1 от 04.07.1991 года «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «СВ» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации - удовлетворить. 

Признать право собственности за ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ, на жилое помещение 

<

адрес> общей площадью 

<

данные изъяты>. в том числе жилой площадью 

<

данные изъяты>., год постройки ДД.ММ.ГГГГ инвентарный №, 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через районный суд.

Судья: А.В. ВЕРХОВСКИЙ