УИД 16RS0026-01-2023-000503-28

Дело № 2-440/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2023 года пгт. Рыбная Слобода

Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан 

под председательством судьи Рябина Е.Е.

при секретаре судебного заседания Аскаровой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о восстановлении срока для отказа от наследства, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО6 о восстановлении срока для отказа от наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в пользу ФИО6. В обоснование иска указано, что в установленный 6-месячный срок она не приняла наследство и не отказалась в связи с тем, что не знала сроков. 

Истец ФИО5, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО6, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, указала, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Право на наследование, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Согласно пункту 1 статьи 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с частью 1 статьи 1157 Гражданского кодекса РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Согласно части 2 указанной статьи наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным Отделом ЗАГС Исполнительного комитета Рыбно- Слободского муниципального района Республики Татарстан (л.д. 6).

Согласно свидетельству о рождении серии №, повторно выданному 

<

адрес> ФИО7 является дочерью ФИО1 (л.д. 8).

Согласно справке о заключении брака № ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО2 и ФИО7, после чего ей присвоена фамилия «ФИО2» (л.д. 9). Впоследствии брак расторгнут (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО8 заключили брак, после чего ей присвоена фамилия «Осипова» (л.д. 11).

Из материалов наследственного дела после смерти ФИО1 следует, что ФИО1 по день своей смерти проживал по адресу: 

<

адрес>, по день смерти с ним проживали и там же проживают: ФИО6, ФИО5, ФИО3.

С заявлением о принятии наследства обратилась ФИО6. 

Таким образом, имеются основания полагать, что ФИО5 фактически приняла наследство. 

При этом, как следует из её заявления, она не желает принимать наследство, в установленный 6-месячный срок она не приняла наследство и не отказалась в связи с тем, что не знала сроков.

Каких-либо предусмотренных законом оснований для отказа в удовлетворении искового заявления суд не усматривает. В материалах дела отсутствуют документы, которые поставили бы под сомнения истинную волю истца. Возражений по иску не поступило.

В этой связи суд приходит к выводу, что истица по уважительной причине пропустила срок для отказа от наследства, исковое заявление подлежит удовлетворению.

Уплаченная госпошлина с ответчика не взыскивается исходя из требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и учитывая правовую позицию Пленума Верховного Суда РФ, изложенную в пунктах 18 и 19 постановления от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которой не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО5 отказавшейся от наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в пользу ФИО6.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Рыбно-Слободский районный суд РТ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Е. Рябин