Дело 

<

...> 

42RS0

<

...>-30

(

<

...>) строка 8

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Прокопьевск ДД.ММ.ГГГГ

Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Кирилловой О.С.,

при секретаре Мичкаевой Ю.Л.,

с участием государственного обвинителя Байрамалова Ю.Г., 

подсудимого – ФИО1,

защитника по назначению – адвоката Юшкова М.А., 

с надлежащим извещением потерпевшего Ч, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

...>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 22.06.2018г. в период времени с 22.00 часов до 23.00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома по пр.Гагарина, 35 в г.Прокопьевске, увидев на асфальте сотовый телефон, достоверно зная о его принадлежности Ч, воспользовавшись тем, что Ч за его действиями не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил сотовый телефон «

<

...>» в корпусе темно-синего цвета, стоимостью 7 000 рублей, и не представляющие материальной ценности чехол-книжку черного цвета, карту памяти объемом 4 Гб, сим-карты операторов «Теле-2» и «Мегафон», принадлежащие Ч. 

Причинив Ч значительный ущерб в размере 7 000 рублей, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

До начала судебного заседания потерпевший Ч, просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым и полным заглаживанием причиненного ему вреда, пояснил, что похищенное у него имущество ему возвращено, вред полностью возмещен, они с ФИО1 помирились, он претензий не имеет. 

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 15 УК РФ, совершенное ФИО1 деяние - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - является преступлением средней тяжести. ФИО1 ранее не судим. В соответствии с требованиями ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ (впервые совершившее преступление средней тяжести), если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

ФИО1 разъяснены последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ. Подсудимый не возражал против прекращения дела за примирением сторон. 

Учитывая изложенное, на основании ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1.Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с тем, что ФИО1 примирился с потерпевшим и загладил причиненный им вред, то есть на основании ст.25 УПК РФ.

2.Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу. 

3.Вещественные доказательства:

- CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, хранящийся при уголовном деле, хранить согласно срокам хранения уголовного дела;

- сотовый телефон «

<

...>», хранящийся у Ч, разрешить тому использовать по своему усмотрению по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: подпись Кириллова О.С. 

Подлинник находится в материалах уголовного дела № 1-360-2018 в Рудничном районном суде г.Прокопьевска Кемеровской области.