Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 сентября 2018 года 

<

адрес> 

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего – судьи Кириллова А.А. 

при секретаре судебного заседания ФИО2

с участием:

государственного обвинителя – ФИО3,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката ФИО4, предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-техническое образование, работающего сторожем в ООО «Питбуль», холостого, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> - 8, фактически проживающего по адресу: ЕАО, 

<

адрес>, СНТ «Энтузиаст», 10-я улица, участок 790, ранее судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес> (с учетом постановления Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ, к 4 годам 4 месяцам лишение свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес> (с учетом постановления Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к 3 годам 11 месяцам лишение свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес> (с учетом постановления Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 161 УК РФ, к 1 году 7 месяцам лишение свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес> (с учетом постановления Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ, к 4 годам 4 месяцам лишение свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом 

<

адрес> (с учетом постановления Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишение свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 4 годам 4 месяцам лишение свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением Железнодорожного районного суда 

<

адрес> в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ то совокупности преступлений по приговорам Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, приговора Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание 5 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом 

<

адрес> по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишение свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ - освобожден условно-досрочно на срок: 9 месяцев 2 дня из ЯБ 257/8 

<

адрес>,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (ФИО10), с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 11 часов 34 минут, находясь около 

<

адрес>, установил сим-карту с абонентским номером 

<

***>, оформленную на имя ФИО11 которая была извлечена из найденного им сотового телефона марки «Samsung Galaxy J1», принадлежащего ФИО12, в сотовый телефон «Vertex», принадлежащий ФИО5, после чего на указанный абонентский номер пришло смс-сообщение с номера 900 с информацией о наличии денежных средств по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя ФИО13, в результате чего у ФИО1 внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета указанной банковской карты с использованием найденной сим - карты и посредством подключенной услуги «Мобильный банк» к счету банковской карты, оформленной на имя ФИО14

Реализуя свой внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО15 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 11 часов 34 минут находясь около 

<

адрес>, действуя тайно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может обнаружить и пресечь их, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись услугой «Мобильный банк», похитил ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 29 минут денежные средства в сумме 7 500 рублей, принадлежащие ФИО16., путем перевода на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя ФИО6, получив тем самым возможность распорядиться денежными средствами по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО17 ФИО1 в вышеуказанный период времени того же дня, находясь около 

<

адрес>, действуя тайно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может обнаружить и пресечь их, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись услугой «Мобильный банк», похитил ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 34 минуты денежные средства в сумме 500 рублей, принадлежащие ФИО18., путем перевода на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя ФИО7, получив тем самым возможность распорядиться денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут щ 11 часов 34 минут находясь около 

<

адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя ФИО19., денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие ФИО20 причинив тем самым последнему значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, поддержал ходатайство о вынесении решения в особом порядке, данное ходатайство им заявлено осознанно, после консультации с защитником. Особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему также ясны и понятны.

Стороны против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом, суд считает обоснованным вменение подсудимому квалифицирующего признака значительности ущерба, исходя из стоимости похищенного имущества, его значимости, с учетом материального положения потерпевшего.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминированных ему в вину деяния.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления против собственности, относящегося к категории средней тяжести. ФИО1 ранее судим за совершение тяжкого преступления против собственности. Вновь совершил умышленное преступление против собственности – в период судимости по приговору за ранее совершённые преступления. Таким образом, судом установлено, что ФИО1, имеющий непогашенную судимость за ранее совершённые умышленные преступления, вновь совершил умышленное преступление, то есть, это характеризует подсудимого, как лицо, склонное к совершению преступлений. На учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов», характеризуется в целом положительно, общее состояние его здоровья, а также наличие как обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, так и отягчающего наказание подсудимого.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, суд признал явку с повинной, полное признание им своей вины, раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие на иждивении матери пенсионера и общее состояние его здоровья.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, суд признал рецидив преступлений. 

При назначении ФИО1 наказания судом также принимаются во внимание данные о его личности, а именно: наличие у него постоянного места жительства, регистрации и работы, что характеризует его личность, как социально адаптированную, и по убеждению суда, в последующем сможет способствовать осуществлению контроля за его поведением. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что личность подсудимого не представляет особой социальной опасности для общества, и что он самостоятельно способен встать на путь исправления.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости наказания, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Размер наказания подлежит определению с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности либо от наказания, суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого, его социальное и имущественное положение, суд полагает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данных о его личности, вида и размера назначаемого наказания, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории указанного преступного деяния на менее тяжкое, то есть небольшой тяжести.

Причиненный преступлением вред заглажен в ходе предварительного следствия. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317, 296-299, 303, 304, 308 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на условно осужденного ФИО1 обязанность, в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу по месту жительства встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных, не менять своего постоянного места жительства, регистрации и работы без предварительного уведомления этого органа, один раз в месяц проходить регистрацию в данном органе, в дни, установленные сотрудниками УИИ. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу изменить ФИО1 на подписку о невыезде и надлежащем поведении. По вступлению приговора в законную силу, меру пресечения – отменить.

В силу п.4 ст.311 УПК РФ, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок наказания время предварительного содержания ФИО1 под стражей за период с ДД.ММ.ГГГГ по 21.09. 2018 года, до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы, согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. 

В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Кириллов

Копия верна

Судья