В суде первой инстанции - судья Гладун Д.В.

Дело № 22-3277/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 19 октября 2020 года

Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Демидовой Е.В. 

при помощнике судьи – Золотаревой Л.В.

с участием помощника прокурора – Моисеенко Е.О.

адвоката Изотовой Т.М., представившей удостоверение № и ордер № 1394 от 19 октября 2020 года,

рассмотрел в судебном заседании материалы уголовного дела с апелляционными жалобами осужденного ФИО1 и адвоката Изотовой Т.М. на приговор Хабаровского районного суда Хабаровского края от 24 августа 2020 года, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, ранее судимый:

03 февраля 2020 года Хабаровским районным судом Хабаровского края

по статье 264.1 УК РФ к 220 часам обязательных работ с лишением

права заниматься дельностью, связанной с управлением

транспортными средствами сроком на 2 года (основное наказание

отбыто),

осужден по статье 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. В силу статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Хабаровского районного суда Хабаровского края от 03 февраля 2020 года, окончательно к отбытию ФИО1 назначено 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Заслушав доклад председательствующего, изложившего содержание обжалуемого приговора и доводы апелляционных жалоб, выслушав адвоката Изотову Т.М., поддержавшую доводы жалоб, заслушав выступление помощника прокурора Моисеенко Е.О., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден за управление автомобилем «НИССАН КУБ» с государственным регистрационным номером № при нахождении в состоянии опьянения, имея не погашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Преступление совершено 15 июня 2020 года в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 10 минут на проезжей части автодороги с. Некрасовка Хабаровского муниципального района Хабаровского края, где ФИО1 был остановлен сотрудником ГИБДД на участке местности, расположенном в 17 метрах от левого торца дома № 10 по ул. Комсомольской в с. Некрасовка Хабаровского муниципального района Хабаровского края в северо-западном направлении. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал.

Приговор постановлен в соответствии со статьей 316 УПК РФ без исследования доказательств по делу, в особом порядке.

В апелляционных жалобах осужденный ФИО1 и адвокат Изотова Т.М. просят приговор изменить, применить положения статьи 73 УК РФ. Указывают, что суд не в полной мере учел обстоятельства, характеризующие личность осужденного, а именно: признание вины осужденным, его раскаяние в содеянном, положительные характеристики, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие постоянного места жительства и работы, нахождение на иждивении гражданской супруги, а также то, что осужденный является единственным кормильцем в семье. Адвокат Изотова Т.М. просит учесть, что совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, а также отсутствие исков по делу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

Как следует из приговора, ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал в полном объеме и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации со своим защитником. 

Указанное ходатайство осужденного удовлетворено судом при отсутствии возражений со стороны иных участников по делу, дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с положениями статей 316 и 317 УПК РФ.

Действиям ФИО1 по статье 264.1 УК РФ судом дана правильная юридическая оценка за управление им автомобилем как лицом, находящемся в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Назначая наказание, суд в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1

Суд также в достаточной степени учел смягчающие наказание обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение, как явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, судом не установлено.

В приговоре мотивированы выводы суда о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с учетом требований частей 1 и 5 (1/2) статьи 62 УК РФ, поскольку проведено дознание по делу в сокращенной форме в соответствии со статьей 226.9 УК РФ, а также о назначении дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд апелляционной инстанции из обстоятельств дела и из представленных в апелляционной жалобе доводов не усматривает. 

Вопреки доводам жалоб, все иные заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, отраженные в апелляционных жалобах, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, в связи с чем, доводы жалоб в данной части удовлетворению не подлежат.

Дополнительное наказание ФИО1 определено в соответствии с требованием статьи 47 УК РФ, а окончательное наказание по совокупности приговоров с учётом размера неотбытой части дополнительного наказания по предыдущему приговору.

Местом отбывания основного наказания в виде лишения свободы судом правильно определена колония-поселения в соответствии с требованиями пункта «а» части 1 статьи 58 УК РФ.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены, изменения приговора, смягчения либо снижения назначенного осужденному наказания, в том числе по доводам жалоб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Хабаровского районного суда Хабаровского края от 24 августа 2020 года в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и адвоката Изотовой Т.М. без удовлетворения. 

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения, но может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, через суд, постановивший приговор.

Председательствующий Е.В. Демидова