УИД № 19RS0001-02-2024-012609-40

Дело № 2-1435/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10.02.2025 г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе: председательствующего Лемперт И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску О.И.А. к С.В.Г. о расторжении договора займа, взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

О. обратился в суд с иском к С. о расторжении договора займа, взыскании долга по договору займа, требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами (О. и С.) был заключен договор займа на сумму 300 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, Ответчик обязался вернуть сумму займа истцу путем перечисления Заемщику 12 числа каждого месяца суммы в размере 8 000 руб., в счет возврата суммы займа. Должник свое обязательство по договору займа не исполнил в полном объеме на момент подачи иска в суд. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика С. была направлена претензия о расторжении договора займа, возврате всей суммы заемных средств. До настоящего времени претензия оставлена ответчиком без внимания. На основании изложенного, просит расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать сумму займа в размере 300 000 руб., а также оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 10 000 руб. 

Истец О. в судебное заседание не явился, надлежащим образом был уведомлен о времени и месте судебного заседания, направил представителя. 

Представитель истца по ордеру ФИО5 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, по доводам и основаниям, указанным в иске. 

Ответчик в судебное заседание не явился, судом уведомлялся о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. 

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

В связи с неполучением ответчиком почтовой корреспонденции, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке гл. 22 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ, в связи с чем, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства, при отсутствии возражений со стороны представителя истца.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ответчик С. получил от истца О. денежные средства в размере 300 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, указал, что обязуется выплачивать 12 числа каждого месяца по 8 000 руб., что подтверждено распиской от ДД.ММ.ГГГГ, где имеется подпись ответчика и истца. Оригинал расписки представлен истцом в материалы дела.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 161, 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Таким образом, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.

По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.Как следует из пояснения представителя истца, данных в судебном заседании, у ответчика по настоящее время имеется задолженность по договору займа перед истцом в размере 300 000 руб., что ответчиком не опровергнуто в ходе рассмотрения дела.

Таким образом, поскольку ответчик, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представил доказательств, опровергающих факт заключения договора займа с истцом, а также доказательств возврата истцу суммы займа, суд полагает, что исковые требования О. о взыскании с ответчика суммы, полученной ответчиком от истца, в размере 300 000 руб., являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Что касается требований о досрочном расторжении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В адрес С. была направлена претензия, с требованием досрочно возвратить всю сумму займа, а также о расторжении договора займа, требование ответчиком не исполнено.

В соответствии со ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Поскольку в судебном заседании установлено, что С. в нарушение условий договора займа обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, истец О. обращался к должнику с требованием о досрочной уплате суммы задолженности и расторжении договора, что соответствует п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает требования О. о расторжении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом изложенного, иск о расторжении договора займа подлежит удовлетворению, с указанием на его расторжение с момента вступления в законную силу настоящего решения суда в соответствии с положениями ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. ст. 88, 94, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 10 000 руб. 

Учитывая, что судом требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между О.И.А. и С.В.Г..

Взыскать с С.В.Г. (паспорт №) в пользу О.И.А. (паспорт №) денежные средства в размере 300000 руб. 00 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10000 руб. 00 коп., всего – 310000 руб. 00 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РХ через Абаканский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными 

лицами – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.Н. Лемперт

Мотивированное решение суда изготовлено 24.02.2025.

Судья И.Н. Лемперт