№ 5-735/2024

11RS0004-01-2024-003795-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Печора Республики Коми 19 декабря 2024 года

Судья Печорского городского суда Республики Коми Шелепова Н.В., рассмотрев посредством видео-конференц-связи, обеспеченной с ОМВД России по г. Печоре, по адресу: 

<

...>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении 

ДИВ, родившегося **.**.** в ********** **********, гражданина Российской Федерации (паспорт №...), зарегистрированного и проживающего по адресу: **********, не трудоустроенного, не состоящего в официально зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении детей, инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

18.12.2024 в 18 часа 25 минут ДИВ находился в общественном месте, а именно, возле дома № 49 Б по ул. Советской, г. Печоры Республики Коми, в присутствии посторонних граждан громко выражался нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении должностных обязанностей, прекратить сквернословить не реагировал, продолжал сквернословить, вел себя дерзко, вызывающе, размахивал руками, отказывался пройти в служебный автомобиль, чем допустил грубое нарушение общественного порядка, выражая явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции.

В судебном заседании ДИВ после разъяснения ему процессуальных прав, ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, отводов, ходатайств не заявил, вину в совершении административного правонарушении признал. 

Заслушав мнение лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ДИВ в совершении вышеуказанного правонарушения полностью подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции об установлении факта административного правонарушения, протоколом об административном задержании, объяснениями ДИВ, данными в судебном заседании, который признал вину в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе, указал, что находился в состоянии алкогольного опьянения. 

При этом в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» в обязанности сотрудника полиции входит прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния. 

В связи с изложенным, действия сотрудников полиции, направленные на пресечение административного правонарушения, носили законный характер. 

Представленные доказательства суд признает допустимыми и в совокупности достаточными для установления юридически значимых обстоятельств по административному делу, события правонарушения и вины ДИВ в его совершении. 

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ДИВ по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 

ДИВ не трудоустроен, инвалидности не имеет, не состоит в браке, не имеет на иждивении детей, ранее привлекался к административной ответственности. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ДИВ, является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, поскольку ДИВ в 2024 году привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, направленные против общественного порядка. 

С учетом изложенного, характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, принимая во внимание данные о личности ДИВ, суд приходит к выводу, что цели и задачи административного законодательства будут достигнуты при назначении ему наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ДИВ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток. 

Срок административного ареста исчислять с учетом времени задержания ДИВ, с 18 часов 30 минут 18.12.2024. 

Копию постановления вручить ДИВ и направить в ОМВД России по г. Печоре.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд Республики Коми.

Судья Н.В. Шелепова