Дело № (1-611/2023;)

УИД 91RS0001-01-2023-006865-83

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 января 2024 г. г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Романенковой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – Рахмановой Ю.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката – Вангели О.В., 

при помощнике судьи – Курьяновой М.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, Республики Крым, Украина, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не женатого, не имеющего на иждивении детей, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого приговором Гагаринского районного суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по п. «б», ч.2 ст. 158, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 29.10.2023 примерно в 22 часа 00 минут находясь в автомобиле «такси», которое осуществляло движение из г. Евпатория Республики Крым по направлению в г. Симферополь Республики Крым, более точный адрес дознанием не установлен, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, с целью личного употребления, без цели сбыта, руководствуясь мотивом, как внутренней побудительной силой испытать ощущение от действия наркотического средства, действуя в нарушении Федерального закона от 08.01.1998 №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», используя свой мобильный телефон марки «Редми», посредством сети «Интернет», через мобильное приложение «Телеграмм», зашел на канал «Dasha2401iwerboot», где с целью незаконного приобретения наркотического средства в значительном размере, заказал у неустановленного дознанием лица наркотическое средство – «N-метилэфедрон», в количестве не менее 0,42 грамм, за денежные средства в размере 2786 рублей.

29.10.2023 в 22 часа 35 минут, после получения уведомления с реквизитами оплаты, ФИО1, находясь в автомобиле «такси», которое осуществляло движение из г. Евпатория Республики Крым по направлению в г. Симферополь Республики Крым, более точный адрес дознанием не установлен, с помощью мобильного приложения банка «РНКБ», неустановленному дознанием лицу, осуществил перечисление денежных средств в сумме 2786 рублей, за заказанное ранее наркотическое средство.

29.10.2023 в 22 часа 36 минут, ФИО1, продолжая движение в автомобиле «такси», получив на свой мобильный телефон марки «Редми», сообщение с фотографией месторасположения наркотического средства, с указанием точных координат, а именно с адресом: 

<

адрес>, на указанном автомобиле «такси» направился по вышеуказанному адресу.

ФИО1 29.10.2023 примерно в 23 часов 00 минут, прибыл на 

<

адрес> Республики Крым, с целью дойти пешком до 

<

адрес> Республики Крым, то есть к месту расположения «закладки» с наркотическим средством «N-метилэфедрон». Однако, не успел дойти и поднять ранее заказанное им наркотическое средство, так как был выявлен сотрудниками полиции, ввиду чего не смог довести свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства до конца.

Затем, 30.10.2023, в период времени с 03 часов 30 минут по 04 часа 00 минут, в установленном законом порядке в присутствии понятых и с участием ФИО1, находящегося в состоянии наркотического опьянения, был проведён осмотр места происшествия, а именно, участка местности расположенного по 

<

адрес>, Республики Крым, в ходе которого на земле среди листьев травы был обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета, внутри которого находился пакетик с пазовым замком и полоской красного цвета, содержащий порошкообразное вещество основного бежевого цвета. Согласно заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий №1/1993 от 30.10.2023, представленные на экспертизу порошкообразное вещество массой 0,42г. содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен-производное N-метилэфедрона, включённое в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вещество массой 0,42 г содержащее в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона, является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, ФИО1 в соответствии со ст. 217 ч. 5 п. 2 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил о том, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознает.

Суд, с учетом мнения прокурора, защитника, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом разъяснено подсудимому ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 7 ст. 316 УПК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации – покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, это деяние совершил подсудимый.

ФИО1 виновен в совершении инкриминируемого ему деяния и подлежит уголовному наказанию, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, также для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

ФИО1 не состоит на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 115, 116, 118, 120).

В ходе судебного разбирательства у суда также не возникло сомнений в психическом здоровье подсудимого, принимая во внимание вышеизложенное, суд признаёт подсудимого ФИО1 вменяемым как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

По месту жительства ФИО1 по месту жительства и по месту регистрации характеризуется посредственно (л.д. 123, 124), в АНО «За жизнь» центр по формированию здорового образа жизни – положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признаёт и учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, участие в волонтерской деятельности в АНО «За жизнь» центр по формированию здорового образа жизни. 

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. 

В связи с тем, что отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, судом не применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, установленные данные о личности подсудимого, конкретные фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что в целях исправления ФИО1, а также предупреждения совершения им новых преступлений подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Суд находит возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и реального отбывания наказания, в связи с чем, полагает окончательно назначить наказание с применением ст.73 УК РФ. Иные виды основных наказаний не могут быть применены, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст. 43 ч. 2 УК РФ.

При определении размера наказания в виде лишения свободы ФИО1, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч. 1 ст. 66 УК РФ. 

С учетом личности ФИО1 суд применяет положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую следует оставить без изменения до вступления в законную силу. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату Вангели О.В. за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310, 316 УПК Российской Федерации, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК Российской Федерации, считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным, установив испытательный срок 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, трудоустроиться в течение 6 месяцев с момента постановки на учет, контроль возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Разъяснить осужденному ФИО1 положения ст. 74 УК РФ о порядке и основаниях отмены условного осуждения.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю, подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

В силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ, освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 ч. 1 УПК РФ, выплаченных адвокату Вангели О.В. за оказание юридической помощи.

Вещественные доказательства: 

- вещество массой 0,42 г содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - упакованные в спец.пакет №, который прошит белой нитью, концы которой оклеены полоской бумаги с оттисками круглой печати «№» Экспертно-криминалистический центр МВД по 

<

адрес>, с рукописным текстом к з.э. 1/1993 от 30.10.2023», и подписями эксперта, которые выполнены чернилами синего цвета-признано и приобщено к материалам уголовного дела № в качестве вещественного доказательства и отправлено на хранение в УМВД России по г. Симферополю, квитанция №. – уничтожить (л.д. 27, 28);

- мобильный телефон марки «Редми», в корпусе зеленого цвета имей1: №, имей2: №, с сим-картой мобильного оператора «Волна» номер +7978 3191624- признан и приобщен к материалам уголовного дела № в качестве вещественного доказательства и возвращен ФИО1, под сохранную расписку – оставить по принадлежности ему же (л.д.90, 92).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 15 суток со дня постановления приговора, путем принесения апелляционной жалобы или представления через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий – судья Е.Ю. Романенкова