Дело № 2-1499/2023

УИД 59MS0075-01-2023-000934-84

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Соликамск 15 июня 2023 года

Соликамский городской суд Пермского края 

под председательством судьи Пантилеевой Е.В., 

при помощнике судьи Брызгаловой Ю.В., 

с участием представителя ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Соликамск гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк», Банк) обратился в суд с иском к Шмидту М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указали, что 16.04.2019 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № (5043724801), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 78 288,27 рублей под 27 % годовых по безналичным операциям, под 15,50 % по наличным операциям сроком на 532 дня. В период пользования кредитом ответчиком нарушались сроки возврата кредита и процентов, в связи с чем, за период с 11.09.2019 года по 17.02.2023 года образовалась задолженность. В период пользования кредитом ответчиком были произведены выплаты в размере 50 640,83 рублей. 14.02.2022 года ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». По состоянию на 17.02.2023 года размер задолженности составляет 127 866,77 рублей, из которой 6 974,46 рублей иные комиссии, 42 604,04 рублей просроченные проценты, 78 288,27 рублей просроченная ссудная задолженность. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 127 866,77 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 3 757,34 рублей. 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия представителя Банка.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил своего представителя. Ранее в судебном заседании указал, что с исковыми требованиями не согласен, просил применить срок исковой давности.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил в удовлетворении исковых требований отказать, просил применить срок исковой давности. 

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела № 2-3691/2022, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст. 422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Судом установлено, что 16.04.2019 года между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО2 был заключен договор кредитования № на потребительские цели с лимитом кредитования 100 000,00 рублей под 27 % годовых за проведение безналичных операций, 15,50 % годовых за проведение наличных операций. Льготный период кредитования до 56 дней (п. 4 договора).

Договор считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует до полного его исполнения сторонами своих обязательств по нему. Срок действия лимита кредитования в течение срока действия договора. Срок возврата кредита- до востребования.

Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет (п. 6).

Погашение кредита осуществляется путем списания Банком денежных средств с ТБС (п. 11). 

За несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки начисляется неустойка от суммы просроченного МОП в размере 0,0548 %. 

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности по возврату кредита ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Общих условий пользования кредитом. 

В период пользования кредитом произведены ответчиком выплаты в размере 50 640,83 рублей.

По состоянию на 17.02.2023 года размер задолженности составляет 127 866,77 рублей, из которой 6 974,46 рублей иные комиссии, 42 604,04 рублей просроченные проценты, 78 288,27 рублей просроченная ссудная задолженность.

На дату рассмотрения гражданского дела требования Банка ответчиком в полном объеме не исполнены.

Размер образовавшейся задолженности у суда сомнений не вызывает и подтверждается представленными истцом расчетами, которые приняты судом как обоснованные, соответствующие условиям кредитного договора, нормам действующего законодательства. При производстве данного расчета истцом принималось во внимание: дата поступления денежных сумм, их размер, период допущенной ответчиком просрочки. Доказательств иного размера задолженности ответчиком не предоставлено. 

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на 17.02.2023 года в размере 127 866,77 рублей, из которой 6 974,46 рублей иные комиссии, 42 604,04 рублей просроченные проценты, 78 288,27 рублей просроченная ссудная задолженность. 

Доводы ответчика о том, что доказательств того, что ПАО «Совкомбанк» является универсальным правопреемником ПАО «Восточный экспресс Банк» не предоставлено, в связи с чем, у ПАО «Совкомбанк» отсутствуют основания для требования взыскания задолженности, суд находит несостоятельными. 

На основании ч. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. 

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» По смыслу пункта 1 статьи 58 ГК РФ при слиянии все права и обязанности каждого из участвующих в слиянии юридических лиц переходят к вновь возникшему юридическому лицу в порядке универсального правопреемства вне зависимости от составления передаточного акта и его содержания. Факт правопреемства может подтверждаться документом, выданным органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, в котором содержатся сведения из ЕГРЮЛ о реорганизации юридического лица, созданного в результате слияния, в отношении прав и обязанностей юридических лиц, прекративших деятельность в результате слияния, и документами юридических лиц, прекративших деятельность в результате слияния, определяющими соответствующие права и обязанности, в отношении которых наступило правопреемство.

Равным образом согласно пункту 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединяемого юридического лица в порядке универсального правопреемства вне зависимости от составления передаточного акта. Факт правопреемства может подтверждаться документом, выданным органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, в котором содержатся сведения из ЕГРЮЛ о реорганизации общества, к которому осуществлено присоединение, в отношении прав и обязанностей юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, и документами юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, определяющими соответствующие права и обязанности, в отношении которых наступило правопреемство.

Учитывая, что 14.02.2022 года завершена процедура реорганизации ПАО КБ «Восточный» путем присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждено внесением записи в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности ПАО КБ «Восточный» за государственный регистрационным номером 2224400017719 от 14.02.2022 года, решениями о присоединении, то правопреемником ПАО КБ «Восточный» является ПАО «Совкомбанк». Права требования по кредитному договору № присоединяемого юридического лица ПАО КБ «Восточный» перешли в порядке универсального правопреемства ПАО «Совкомбанк».

Ответчиком заявлено о применении к требованиям истца срока исковой давности.

На основании п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого согласно ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 указанной статьи Кодекса по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

При этом срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая, что предметом кредитного договора № от 16.04.2019 года являлась кредитная карта, срок платежа по которой определялся моментом востребования, при этом договор о карте не имел графика ежемесячных платежей, заключительное требование о погашении задолженности банком в адрес ответчика не направлялось, то срок исковой давности следует исчислять с момента обращения Банка с заявлением о вынесении судебного приказа, то есть с 09.10.2022 года (дата направления заявления), поскольку Банком требование к ответчику о возврате кредитной задолженности было изложено в заявлении о выдаче судебного приказа. 

Соответственно, срок исковой давности не пропущен, поскольку обращение с заявлением о вынесении судебного приказа имело место 09.10.2022 года, судебный приказ отменен 02.12.2022 года, а в суд с настоящим иском истец обратился 04.03.2023 года. 

В связи с чем, оснований для применения срока исковой давности суд не усматривает, поскольку срок исковой давности истцом не пропущен.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 757,34 рублей. 

Факт несения судебных расходов подтвержден платежным поручением (л.д. 36). Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в размере 3 757,34 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 16.04.2019 года в размере 127 866,77 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 3 757,34 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (с 19 июня 2023 года).

Судья Е.В. Пантилеева