Дело № 2-1434/2020

54MS0139-01-2020-000341-03

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2020 года город Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирск в составе:

председательствующего судьи Местеховской Е.В.,

при секретаре Тихоновой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» к ФИО3 о взыскании суммы задолженности за коммунальные услуги, 

у с т а н о в и л:

АО «Сибирская энергетическая компания» (далее – АО «СИБЭКО») обратилось к мировому судье 5-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска с иском к наследникам ФИО1 о взыскании суммы задолженности.

В обоснование требований указав, что АО «СИБЭКО» подавала, а ФИО1 принимала тепловую энергию по адресу: ... (лицевой счет – ... Ответчик получает коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению. Согласно выписке из домовой книги, а так же ответа на запрос ООО «Управляющая компания «Дзержинец» от ДД.ММ.ГГГГ, истцу стало известно, что ответчик ФИО1 умерла.

Обязательство, по оплате коммунальных услуг, не связано неразрывно с личностью ФИО1 и может быть произведено без личного её участия, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи с ее смертью, а переходит к наследникам.

Вопреки установленным нормам ответчик свои обязательства по оплате коммунальных услуг исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность за коммунальные услуги.

В связи с чем просили взыскать с наследников умершей ФИО1 в пользу истца АО «СИБЭКО» задолженность за коммунальные услуги по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39 059,48 руб., горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 932,99 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 579,77 руб.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей было установлено, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, является ее сын ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39 059,48, по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 932,99 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1 579,77 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39 059,48 руб., горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 932,99 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 579,77 руб. с ответчика ФИО3, являющейся наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ 

Определением от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску АО «СИБЭКО» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг дело передано по подсудности мировому судье 8-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску АО «СИБЭКО» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг дело передано по подсудности в Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

В судебное заседание представитель истца АО «СИБЭКО» не являлся, извещены, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Истец АО «СИБЭКО» в судебное заседание представителя своего не направил, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась по адресу, имеющемуся в материалах дела, конверт вернулся «по истечении срока хранения». 

Согласно ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со ст.154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству. 

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика ФИО3 суд приходит к следующему. 

Возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявки адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ФИО3 была извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, поскольку не приняла должной заботы об участии в рассмотрении дела, не явилась без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи. 

В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроком, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст.117 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из письменных материалов дела – справочной информации по объектам недвижимости в режиме online об объекте недвижимости ... по ... в ..., данные о правообладателе указанной квартиры отсутствуют ...

Согласно выписке из домовой книги ФИО1 являющаяся собственником квартиры была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписан в связи со смертью (...

Как усматривается из ответа специализированного отдела регистрации актов гражданского состояния о смерти по городу Новосибирску управления по делам ЗАГС Новосибирской области имеется запись акта о смерти ... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, умерла ДД.ММ.ГГГГ ... 

В соответствии с ответом нотариуса ... после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело ....... С заявлением о принятии наследства по завещанию обратился сын: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: .... Выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру по адресу: ... ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ...

Согласно ответу специализированного отдела регистрации актов гражданского состояния о смерти по городу Новосибирску управления по делам ЗАГС Новосибирской области имеется запись акта о смерти ... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ ... 

В соответствии с ответом нотариуса ... после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства по закону обратилась двоюродная сестра ФИО3, состоящая на регистрационном учете по адресу: .... Наследственное дело .... 

Как следует из ответа ООО «УК «Дзержинец» на запрос суда, МКД по ... оборудован общедомовыми приборами учета тепловой энергии и горячего водоснабжения с ДД.ММ.ГГГГ Жилые и нежилые помещения в МКД по адресу: ... не оборудованы индивидуальными приборами учета тепла. Общая площадь здания ... составляет ... кв.м. общая площадь жилых помещений – ... кв.м., общая площадь квартиры ... – ... кв.м. по адресу ... индивидуальные приборы не установлены. Расчет по горячему водоснабжению производится согласно утвержденным нормативам, ... куб.м. По информации паспортного стола никто в данном жилом помещении не зарегистрирован. С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. начисления выполнены на двух фактически проживающих жильцов. ООО УК «Дзержинец» провела инвентаризацию начислений по коммунальным услугам в ДД.ММ.ГГГГ было выявлено, что акты о фактическом проживающих, составленные уполномоченными по дому, выбранными общим собранием собственников и принимаемые ООО УК «Дзержинец» в ДД.ММ.ГГГГ. были составлены с нарушением п. 56 (1) Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ .... В следствие чего, в ДД.ММ.ГГГГ был произведен перерасчет, начисления за данный период сняты, далее начисления не производятся. В ООО «УК «Дзержинец» открыт лицевой счет ... по адресу: ..., который оформлен на ФИО1. Обращений по разделению лицевых счетов по данному жилому помещению не было. За перерасчетом собственники не обращались. ...

Согласно ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Исходя из выше изложенного, суд полагает, что ответчик совершил действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, не отказывается от наследства и выразила волю приобрести его. 

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. 

Учитывая приведенные выше положения закона, а также то обстоятельство, что наследник фактически принял наследство после смерти наследодателя ФИО2, суд приходит к выводу, что ответчик является потребителем коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению. 

На основании ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

При этом, в силу положений п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 ЖК РФ.

Как следует из положений ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги, которая, в свою очередь, включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с п. 41 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, которое не оснащено такими приборами учета, определяется по формуле 23(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды с применением повышающего коэффициента.

(в ред. Постановления Правительства РФ от 26.12.2016 N 1498)

В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3 и 3(4) приложения N 2 к настоящим Правилам на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии. (п. 42(1)).

При отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения. (п. 56(2)).

В соответствии с расчетом истца задолженность ответчика за коммунальные услуги составляет: 

- по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39 059,48 руб.,

- по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 932,99 руб.

Проверяя данный расчет, суд находит его не только арифметически верным, но и основанным на правильном применении норм материального права. В связи с чем, начисления истца являются законными и обоснованными.

Учитывая изложенное, суд считает установленным факт наличия у ответчика задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение в указанном выше размере, в то время как им в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного суду не предоставлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных АО «СИБЭКО» требований в полном объеме. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 579,77 руб., уплаченная истцом при обращении в суд, согласно платежному поручению ... от ДД.ММ.ГГГГ. 

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» к ФИО3 о взыскании суммы задолженности за коммунальные услуги - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Сибирская энергетическая компания» задолженность по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39 059,48 руб., горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 932,99 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 579,77 руб., а всего взыскать – 47 572,24 руб.. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение по делу изготовлено – 21 апреля 2020 года. 

Судья: (подпись) Е.В. Местеховская