К делу№1-294/19

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2019 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Бровцевой И.И.,

при секретаре Кузьмич Т.В.,

с участием гос.обвинителя ФИО1,

адвоката Кананыхиной О.С.,

предъявившей удостоверение № и ордер № 

а также с участием потерпевшей ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2,, 

<

данные изъяты> ранее судимого приговором Первомайского районного суда г. Краснодара от 29.11.2018 г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО2, находясь в одной из комнат, квартиры 

<

адрес>, действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, определил в качестве предмета преступного посягательства денежные средства в размере 23 000 рублей, принадлежащие ФИО6, находившиеся на ее расчетном счете № банковской карты, открытом ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО6 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что его преступные действия носят тайный характер и незаметны для окружающих, подошел к дивану, где из кошелька, находящегося в сумке принадлежащей ФИО6, тайно похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк России», на расчетном счете № открытом на имя ФИО6 которой, находились денежные средства в размере 24 907 рублей 96 копеек.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 58 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО2, в продолжении своего преступного умысла, находясь около банкомата ATM № ПАО «Сбербанк России», расположенного в помещении отделения ПАО «Сбербанк России», по адресу: 

<

адрес>, с помощью похищенной банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО6, тайно похитил, путем снятия с расчетного счета № открытого на имя ФИО6, денежные средства на сумму 23 000 рублей, и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается, с предъявленным ему обвинением согласен полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства. При этом ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, порядок рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает. 

Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает, просит подсудимого строго не наказывать, ущерб возмещен в полном объеме, претензий к нему не имеет. 

Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку соблюдены все необходимые для этого условия.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Исходя из изложенного, суд считает, что предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого в совершении данного преступления установлена, а его действия правильно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких преступлений, а также данные о личности подсудимого, ранее судимого, обстоятельства смягчающие наказание и обстоятельства, отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. С учетом данных о личности подсудимого, не дающих оснований сомневаться в осознанности им фактического характера и общественной опасности своих действий и способности руководить ими, суд признает ФИО2 вменяемым в отношении совершенного им преступления. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, предусмотренные ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

По месту жительства и регистрации характеризуется положительно, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит. 

В соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ судимости за умышленные преступления небольшой тяжести при признании рецидива не учитываются. 

При этом, судимость представляет собой правовое состояние лица, обусловленное фактом осуждения и назначения ему по приговору суда наказания за совершенное преступление и влекущее при повторном совершении этим лицом преступления установленные уголовным законодательством правовые последствия; имеющаяся у лица непогашенная или неснятая судимость порождает особые, складывающиеся на основе уголовно-правового урегулирования публично-правовые отношения его с государством, которые при совершении этим лицом новых преступлений служат основанием для оценки его личности и совершенных им преступлений как обладающих повышенной общественной опасностью и потому предполагают применение к нему более строгих мер уголовной ответственности. 

С учетом вышеуказанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, конкретных обстоятельств содеянного, тяжесть совершенного им преступления, данных о личности ФИО2, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни, исходя из целей назначения справедливого наказания, соразмерного содеянному, дает суду основание прийти к выводу, что достижение целей наказания – исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества. 

Учитывая все обстоятельства дела, данные характеризующие личность подсудимого, положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО2 отбытие наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

С учетом данных о личности ФИО2, его материального положения, назначение ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным. 

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. 

Несмотря на наличие у ФИО2 ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64, 73 УК РФ, так как такое наказание не обеспечит цели его исправления, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений. 

Гражданский иск в судебном заседании не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств определить согласно ст. 81 УПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 314-316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО2, до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента вынесения приговора, т.е. с 20.02.2019 года. 

Вещественные доказательства (отчет по счету карты «Сбербанк» от 01.12.2018 г. за период с 22.11.2018 г. по 01.12.2018 г., отчет от 01.12.2018 г. о всех операциях за период с 22.11.2018 г. по 01.12.2018 г.) - хранить в материалах дела. 

Приговор суда может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья: