Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 июня 2018 года 

<

адрес> 

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Казаковой Н.Н., 

с участием государственного обвинителя Лаптева С.Ю.,

защитника – адвоката Юрьева П.И.,

подсудимой ФИО1,

при секретаре Идрисовой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, Южная, 

<

адрес> вместе со своим сожителем ФИО3, у которого в наличии имелось наркотическое средство, приготовленное для незаконного сбыта, попросила у ФИО3 передать ей часть имеющегося у него наркотического средства для личного употребления. После этого, ФИО3 передал ФИО1 из рук в руки два полимерных пакетика, обмотанных изолентой, с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе 

<

данные изъяты> массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, что является крупным размером, тем самым незаконно его приобрела. Далее ФИО1 часть приобретенного наркотического средства употребила 

<

данные изъяты> а оставшуюся часть наркотического средства стала хранить в левом наружном кармане своей куртки. Около 12 часов 03 минут, возле магазина «Хлебный», расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>, ФИО1 была задержана сотрудниками полиции. В период времени с 13 часов 05 минут до 13 часов 22 минут на лестничной площадке второго подъезда 

<

адрес> был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом наружном кармане куртки были обнаружены и изъяты два полимерных пакетика, обмотанных изолентой с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе 

<

данные изъяты> массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, что является крупным размером, что согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру. 

<

данные изъяты> независимо от его количества, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ...» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ года». Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в некоторое акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ» 

<

данные изъяты> также отнесен к наркотическим средствам. 

В ходе судебного разбирательства подсудимая вину в совершенном преступлении признала полностью и пояснила, что поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено ею добровольно после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ей разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель, защитник согласны с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 316 УПК РФ соблюдены. Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не усматривает. Подсудимой разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, ФИО1 не обнаруживала какого-либо временного психического расстройства и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. 

При назначении наказания, руководствуясь положениями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 суд признает то, что она ранее не судима № полностью признала вину, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, объяснение ФИО1 в качестве явки с повинной № наличие двоих малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л№ состояние здоровья подсудимой, наличие заболеваний. При этом суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит № по месту жительства подсудимая характеризуется удовлетворительно (№

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. 

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, смягчающих обстоятельств, отсутствием отягчающих обстоятельств, личности подсудимой, ее семейного и имущественного положения, суд считает, что цели наказания, восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения ею новых преступлений, могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказаний, по правилам ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком, что будет отвечать требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ. 

Суд с учетом личности подсудимой, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения ст. 64 УК РФ и положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание – 

<

данные изъяты> года лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 

<

данные изъяты> года. 

Обязать ФИО1 встать на учет в УИИ по месту постоянного жительства, являться на регистрацию 1 раз в месяц в дни, назначенные УИИ, без уведомления и согласия УИИ не менять место постоянного жительства, не нарушать общественный порядок, пройти обследование в наркологическом диспансере и при необходимости пройти курс лечения. 

Контроль за исполнением приговора возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РБ по месту жительства осужденной.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: - наркотическое средство, срез левого бокового кармана куртки, хранящиеся в камере хранения Управления МВД России по 

<

адрес>, после вступления приговора в законную силу – уничтожить;

Приговор обжалованию не подлежит по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан по основаниям, предусмотренным п.2-4 ст. 38915 УПК РФ. 

В случае обжалования приговора суда осужденный вправе в своей жалобе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: 

<

данные изъяты> Н.Н.Казакова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>