Дело № 2-361/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Динская 07 марта 2019 г. 

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Халимова А.Р.,

при секретаре Копыловой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Кубаньэнерго» к ФИО1 о взыскании материального ущерба в результате бездоговорного потребления электрической энергии,

установил:

ПАО «Кубаньэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба в размере 823 688,16 рублей, указывая на то, что 15 декабря 2017 года сотрудниками ПАО «Кубаньэнерго» филиала Краснодарские электрические сети в результате проверки было обнаружено бездоговорное потребление электрической энергии в домовладении, расположенном по адресу: ст.Динская, пересечение улиц Береговой и Пролетарской. По данному факту был составлен акт № БГ 1403222 о бездоговорном потреблении электрической энергии физическим лицом, путем самовольного подключения к электрическим сетям, принадлежащим ПАО «Кубаньэнерго». 

Истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 823 668 рубля 16 копеек, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 437 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании настаивала на рассмотрении дела по существу, возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что объект подключен к электрическим сетям предыдущим собственником – ФИО3 в установленном порядке, с ним же, ПАО «ТНС Энерго Кубань» 30 ноября 2011 года заключен договор энергоснабжения № 1130445, который до настоящего времени является действующим, в связи с чем, считает, что заявленные требования являются незаконными и не обоснованными, также указывала на многочисленные нарушения допущенные при составлении акта, являющегося единственным доказательством доводов истца.

Представитель третьего лица – ПАО «ТНС Энерго Кубань» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В представленном отзыве третье лицо подтвердило факт подключения объекта ответчика к электрическим сетям и наличие действующего договора энергоснабжения № 1130445 от 30 ноября 2011года.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.12.2011г. между ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Краснодарского филиала и правопредшественником ФИО1 - ФИО3 заключен договор энергоснабжения № 1130445, предметом которого являлась продажа гарантирующим поставщиком электроэнергии, поданной в точку поставки, указанную на границе раздела балансовой принадлежности, в пределах разрешенной техническими условиями мощности, и оплата ее потребителем на условиях и в количестве, определенном договором. 

Согласно приложению № 1 к указанному договору энергоснабжения № 1130445 от 30.12.2011г. точка поставки, по которой производится контроль и расчет за отпущенную электроэнергию, и мощность, с указанием присоединенной и разрешенной мощностей, а также категории надежности, является ТУ № 11 - торговый ларь, расположенный по адресу: ст. Динская, 

<

адрес> (тип и номер прибора учет СО-505 № 362857).

В настоящее время Договор заключенный в отношении объекта ответчика является действующим.

15.12.2017 года сетевой организацией составлен акт № БГ 1403222 о бездоговорном потреблении электрической энергии физическим лицом, путем самовольного подключения к электрическим сетям, принадлежащим ПАО «Кубаньэнерго». 

В соответствии с пунктом 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о бездоговорном потреблении электрической энергии.

Пунктом 193 Основных положений N 442 предусмотрено, что в акте о бездоговорном потреблении электрической энергии, должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о бездоговорном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление, или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц.

Вместе с тем, в судебном заседании истцом не представлены доказательства вызова ответчика или его представителя на объект для проведения проверки, а также доказательств отказа лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта.

Согласно ст. 56 ГПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

Истец, в нарушение указанных норм, иных документов, кроме самого Акта, подтверждающих факт бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком, в материалы дела не представил.

При наличии действующего договора энергоснабжения № 1130445 от 30.12.2011г. факт самовольного подключения со стороны ФИО4 отсутствует и опровергается материалами дела.

Принимая решение по данному гражданскому делу суд основывается на следующем.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Частью 3 ст. 539 ГК РФ установлено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ним.

В соответствии с абзацем 9 пункта 2 Основных положений №442 бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Наличие заключенного 30.12.2011г. между ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Краснодарского филиала и потребителем ФИО3, являющимся предыдущим собственником объекта, Договора энергоснабжения № 1130445, которым достигнуто соглашение о продаже гарантирующим поставщиком электроэнергии, поданной в точку поставки, указанной на границе раздела балансовой принадлежности, в пределах разрешенной техническими условиями мощности, и предусмотрена оплата ее потребителем – ФИО3 на условиях и в количестве, определенном договором, а также подписанное сторонами Приложение № 1 к указанному договору энергоснабжения № 1130445 от 30.12.2011г., которым определена точка поставки, по конкретному адресу: 

<

...>/Береговая, Динского района, свидетельствует о юридическом основании подключения энергопринимающего устройства к объекту электросетевого хозяйства и сложившихся правоотношениях между сетевой организацией и Потребителем, в настоящее время коим является ответчик.

Факт того, что договор с гарантирующим поставщиком заключен не с ответчиком, а третьим лицом – в данном случае правопредшественником, не дает оснований считать указанный договор недействительным. 

Таким образом, на момент составления Акта № БГ 1403222 от 15 декабря 2017 года у Истца имелся действующий договор на поставку электрической энергии, что исключает основание для вменения бездоговорного потребления.

При таких обстоятельствах факт самовольного бездоговорного потребления электрической энергии со стороны ответчицы не подтвержден и опровергается материалами дела. 

Учитывая приведенные выше нормы права и установленные обстоятельства по делу, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Кубаньэнерго» к ФИО1 о взыскании материального ущерба в размере 823 688,16 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Динской районный суд Краснодарского края.

Председательствующий