Дело 

<

...>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2018 года г.Лангепас

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Пашинцева А.В., при секретаре Домнышевой М.В., с участием представителя истца ФИО1, доверенность от 

<

дата>. 

<

...>, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

...> по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании незаконным бездействия по невыполнению предписания, понуждении к исполнению предписания, 

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее Управление Роспотребнадзора по ХМАО - Югре) обратилось в суд с настоящим иском к ИП ФИО2, ссылаясь на те обстоятельства, что территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по ХМАО - Югре в г. Лангепасе и г. Покачи 

<

дата>. по распоряжению 

<

...> от 

<

дата>. была проведена внеплановая выездная проверка в отношении ИП ФИО2, осуществляющего деятельность в торговом павильоне 

<

адрес>. По результатам проверки ИП ФИО2 привлечен к административной ответственности, в том числе, за нарушения санитарного законодательства, а также ему было выдано предписание от 

<

дата>. 

<

...>, которым на ответчика было возложено в срок до 

<

дата>. устранить выявленные нарушения санитарного законодательства, а именно: 1. Обеспечить хранение и реализацию алкогольной и мясной продукции с соблюдением сроков годности. 2. Обеспечить хранение и реализацию мясных и куриных полуфабрикатов с наличием маркировки, с нанесенной необходимой и достоверной информацией, согласно требований действующего законодательства. 3. Обеспечить наличие у сотрудников и индивидуального предпринимателя торгового павильона «Дельфин» личных медицинских книжек установленного образца, с внесенными перенесенных инфекционных заболеваниях, отметками о прохождении гигиенической подготовки и аттестации. 4. Обеспечить хранение пищевых продуктов на стеллажах, подтоварниках, поддонах. 5. Оборудовать складское помещение психрометром и термометром, для контроля за температурно-влажностным режимом хранения продуктов. 6. Обеспечить хранение и реализацию сырых мясных полуфабрикатов раздельно от готовых пищевых продуктов. 7. Обеспечить сбор и хранение ТБО в раздельных контейнерах с крышками (или специально закрытых конструкциях), установленных на площадках с твердым покрытием. 8. Обеспечить наличие единообразно и четко оформленных ценников на всю реализуемую продукцию из мяса и птицы. 9. Обеспечить наличие дезинфицирующих средств для проведения качественных текущих и генеральных уборок. 10. Обеспечить достаточное количество уборочного инвентаря, промаркированного в соответствии с требованием санитарного законодательства. 11. Запретить реализацию в нестационарном торговом объекте алкогольной продукции. Ответственность за выполнение предписания была возложена на индивидуального предпринимателя ФИО2 

<

дата>. при проведении внеплановой проверки в отношении ИП ФИО2 выявлено, что ответчиком предписание от 

<

дата>. 

<

...> по пункту 11 не выполнено, а именно, индивидуальный предприниматель продолжал реализацию в нестационарном торговом объекте алкогольной продукции. По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.5 КоАП РФ. По результатам рассмотрения материалов дела, мировым судьей судебного участка 

<

...> Лангепасского судебного района ХМАО-Югры вынесено постановление о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа в размере 1 000 руб. Указанному предпринимателю повторно было выдано предписание об устранении выявленных нарушений санитарно-эпидемиологических требований 

<

...> от 

<

дата>. По результатам внеплановой проверки, проведенной 

<

дата>., было установлено, что пункт 1 предписания 

<

...> от 

<

дата>. о запрете реализации в нестационарном торговом объекте алкогольной продукции, не выполнен, что подтверждается актом проверки 

<

...> от 

<

дата>. Таким образом, факт неисполнения указанного выше пункта предписания от 

<

дата>. 

<

...> подтвержден. Просит суд признать незаконным бездействие ответчика по невыполнению предписания от 

<

дата>. 

<

...>, обязать немедленно со дня вступления в законную силу решения суда исполнить пункт 1 предписания от 

<

дата>. 

<

...>, а именно: прекратить реализацию в нестационарном торговом объекте алкогольной продукции.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании уточнила исковые требования, просила суд признать незаконным бездействие ответчика по невыполнению предписания 

<

...> от 

<

дата>., обязать его прекратить реализацию алкогольной продукции в нестационарном торговом объекте - торговом павильоне 

<

адрес>

Ответчик ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему судом разъяснены и понятны.

Суд, установив, что признание ответчиком исковых требований не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц, принимает признание иска ответчиком и признает иск подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194, 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Признать незаконным бездействие индивидуального предпринимателя ФИО2 по невыполнению предписания 

<

...> от 

<

дата>.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 прекратить реализацию алкогольной продукции в нестационарном торговом объекте - торговом павильоне 

<

адрес>.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 600 (шестьсот) рублей. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Лангепасский городской суд.

Председательствующий А.В.Пашинцев