1-365/2024 КОПИЯ

50RS0009-01-2024-003580-79

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 03 декабря 2024 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Дашковой Н.В., с участием:

Государственного обвинителя помощника Егорьевского городского прокурора 

Синельщикова С.Е.

Подсудимого ФИО4

Защитника Нечаева М.А., представившего удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Зиминой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ССР, гражданина Российской Федерации, имеющего временную регистрацию по месту пребывания и проживающего по адресу 

<

адрес>, 1 микрорайон, 

<

адрес>, образование среднее, разведенного, не имеющего на иждивении малолетних детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Егорьевского судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к штрафу в размере 8 000 рублей. Штраф не оплачен;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Егорьевского судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к штрафу в размере 9 000 рублей. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи № судебного участка Егорьевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к штрафу в размере 11 000 рублей. Штраф не оплачен;

- ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст.158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде принудительных работ сроком на 1 год 3 месяца с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной инспекции, с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного и штрафа в размере 11000 рублей; 

- ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом 

<

адрес> по 158.1, ст. 158.1, ст.158.1, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.2, ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к 1 году 8 месяцев принудительных работ с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной инспекции, с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного и штрафа в размере 11000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Воскресенского судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к 1 году 10 месяцам принудительных работ с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной инспекции, с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного и штрафа в размере 11000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом 

<

адрес> по 158.1 (три эпизода), ч.1 ст. 158 УК РФ (два эпизода), на основании ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ окончательно к 2 годам 2 месяцам принудительных работ с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного и штрафа в размере 11 000 рублей.

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.1581 УК РФ и преступления предусмотренного ч.3 ст. 30 ст. 1581 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1. Подсудимый ФИО4 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

ФИО4, будучи признан виновным ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района 

<

адрес>, вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за совершение мелкого хищения, согласно которому ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, и считаясь на основании ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 03 минуты, с целью хищения чужого имущества пришел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, руководствуясь в своих действиях корыстными мотивами, действуя тайно, умышленно, с целью безвозмездного и противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа, взял со стеллажей магазина следующий товар: пять упаковок кофе «

<

данные изъяты>») натуральный, растворимый, сублимированный, объемом по 210 грамм, стоимостью 321 рубль 32 копейки без учета НДС за упаковку, а всего имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>» на общую сумму 1606 рублей 60 копеек без учета НДС. После чего, ФИО4 положил вышеуказанный товар в полиэтиленовый пакет, находящийся при нем, и реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, минуя кассовый контроль, не оплачивая товар, покинул магазин, скрывшись с места преступления и распорядившись похищенным по своему усмотрению. Тем самым ФИО4 своими умышленными преступными действиями причинил ООО «СтройИнвест» материальный ущерб на общую сумму 1606 рублей 60 копеек. 

Таким образом, подсудимый ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ст.1581 УК РФ.

2. Он же, подсудимый ФИО4, совершил покушение на преступление, то есть действия, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

ФИО4, будучи признан виновным ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района 

<

адрес>, вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за совершение мелкого хищения, согласно которому ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, и считаясь на основании ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 46 минут по 16 часов 48 минут, с целью хищения чужого имущества пришел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, руководствуясь в своих действиях корыстными мотивами, действуя тайно, умышленно, с целью безвозмездного и противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа, взял со стеллажей магазина следующий товар: две банки кофе «

<

данные изъяты>) натуральный растворимый», объемом по 100 грамм, стоимостью 287 рублей 29 копеек без учета НДС за банку, на сумму 574 рубля 58 копеек без учета НДС; две банки кофе «

<

данные изъяты>) растворимый, натуральный, сублимированный, объемом по 100 грамм, стоимостью 305 рублей 69 копеек без учета НДС за банку, на сумму 611 рублей 38 копеек без учета НДС, а всего имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> на общую сумму 1185 рублей 96 копеек без учета НДС. После чего, ФИО4 положил вышеуказанный товар в полиэтиленовый пакет, находящийся при нем и, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, миновав кассовый контроль, не оплачивая товар, направился к выходу из магазина, но довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан товароведом магазина ФИО3

Таким образом, подсудимый ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 ст.1581 УК РФ.

3. Он же, подсудимый ФИО4, совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

ФИО4, будучи признан виновным ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района 

<

адрес>, вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за совершение мелкого хищения, согласно которому ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, и считаясь на основании ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 35 минут по 18 часов 36 минут, с целью хищения чужого имущества пришел в магазин «Пятерочка» ООО «СтройИнвест», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, руководствуясь в своих действиях корыстными мотивами, действуя тайно, умышленно, с целью безвозмездного и противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа, взял со стеллажей магазина следующий товар: две упаковки кофе «

<

данные изъяты>) натуральный растворимый сублимированный с добавлением натурального жареного молотого кофе, объемом по 90 грамм, стоимостью 164 рубля 41 копейка без учета НДС за упаковку, на сумму 328 рублей 82 копейки без учета НДС; две упаковки кофе «

<

данные изъяты>) натуральный, растворимый, сублимированный, объемом по 190 грамм, стоимостью 325 рублей 63 копейки без учета НДС за упаковку, на сумму 651 рубль 26 копеек без учета НДС, а всего имущества, принадлежащего ООО «СтройИнвест» на общую сумму 980 рублей 08 копеек без учета НДС. После чего, ФИО4 положил вышеуказанный товар в полиэтиленовый пакет, находящийся при нем, и реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, минуя кассовый контроль, не оплачивая товар, покинул магазин, скрывшись с места преступления и распорядившись похищенным по своему усмотрению. Тем самым ФИО4 своими умышленными преступными действиями причинил ООО «СтройИнвест» материальный ущерб на общую сумму 980 рублей 08 копеек.

Таким образом, подсудимый ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ст. 1581 УК РФ.

Подсудимый ФИО4 виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились государственный обвинитель Синельщиков С.Е. и защитник Нечаев М.А.

Представители потерпевшего ФИО1 и ФИО2, будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание не явились, обратились к суду с телефонограммами о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, выразив свое согласие на рассмотрение дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Ходатайство ФИО4 заявлено добровольно, после консультации с защитником, он понимает характер и последствия заявленного ходатайства, суд приходит к выводу, что обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, то есть по особому порядку. 

Суд признает правильной юридическую квалификацию каждого из совершенных ФИО4 преступлений.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст.43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО4 преступлений, сведения о личности виновного, условия жизни и отношение к содеянному, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. 

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что ФИО4 ранее судим, имеет неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, в течение года привлекался к административной ответственности (№), официально не трудоустроен и стабильного заработка не имеет, разведен, детей на иждивении не имеет, состоит под наблюдением врача психиатра с диагнозом «

<

данные изъяты>», состоит под наблюдением врача нарколога с диагнозом «

<

данные изъяты>» (№), имеет временную регистрацию по месту пребывания в г.о.

<

адрес>, где проживает и характеризуется удовлетворительно (№), военнообязанный, виновным признал себя полностью и раскаялся в содеянном.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>. С учетом выводов заключения судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в отношении ФИО4 не доверять которой у суда нет оснований, суд признаёт его вменяемым относительно инкриминируемых деяний.

Смягчающими вину обстоятельствами на основании п. «и» ч. 1 и ч.2 ст. 61 УК РФ в отношении ФИО4 суд учитывает: явку с повинной, полное признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием ряда тяжелых хронических заболеваний, что подтверждено документально. 

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ в отношении подсудимого ФИО4 судом не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ к подсудимому ФИО4 суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений по делу не установлено. Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, степень общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО4 положений предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом всех указанных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных ФИО4 преступлений, наличие в его действиях смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание осужденного, учитывая данные о личности подсудимого ФИО4, который в целом характеризуется удовлетворительно, принимая во внимание его возраст и состояние здоровья, условия жизни и материальное положение, отношение к содеянному, заверения в том, что он сделал надлежащие выводы и имеет намерения вести законопослушный образ жизни, суд, руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, неотвратимости наказания и ограждения общества от преступных посягательств подсудимого, исправления и перевоспитания осужденного, соблюдая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, считает возможным назначить ФИО4 наказание по каждому из совершенных преступлений в виде лишения свободы, в пределах санкции, предусмотренной ст.158.1 УК РФ, с применением ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ, а по отношению к преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 30 ст. 1581 УК РФ, также ч.3 ст. 66 УК РФ, назначив наказание по совокупности совершенных им преступлений по правилам, предусмотренным ч.2 ст.69 УК РФ. 

Исправление ФИО4, с учетом данных о его личности, суд считает возможным только при реальном отбывании наказания, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. Однако, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО4 преступлений, наличие в его действиях совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО4 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ считает возможным заменить ему назначаемое за совершенные преступления наказание в виде лишения свободы принудительными работами. 

Оснований, предусмотренных ст. 53.1 ч. 7 УК РФ, препятствующих назначению подсудимому наказания в виде принудительных работ, не имеется.

Данный вид наказания, по мнению суда, будет отвечать принципу справедливости, закрепленному в ст. ст. 6, 43 УК РФ, способствовать достижению целей исправления осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и отвечать принципам соразмерности содеянному, и окажет на него необходимое воспитательное воздействие.

Принимая во внимание в совокупности все данные о личности виновного, достаточных оснований для назначения тому альтернативных видов наказаний, указанных в санкций статей, суд не находит.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

Поскольку настоящие преступления совершены ФИО4 до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного по данному приговору и по приговору Егорьевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде штрафа, исполняя самостоятельно.

Суд, руководствуясь требованиями ч.1 ст.110, ч.1 ст.255, ч.1 ст. 308 УПК РФ, с учетом избранной в отношении ФИО4 на стадии предварительного следствия, меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а также вида назначаемого им наказания, считает, что избранная в отношении осужденного мера пресечения, до вступления приговора в законную силу, подлежит сохранению. 

При этом, в соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ ФИО4 необходимо следовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ самостоятельно за счет государства в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы, ввиду чего обязывает того не позднее 07 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в филиал уголовно-исполнительной инспекции по месту фактического проживания, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания. 

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ считать со дня прибытия осужденного ФИО4 в исправительный центр.

Зачесть в срок наказания, наказание отбытое ФИО4 по приговору мирового судьи судебного участка № Воскресенского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 1581, ст. 1581, ч.3 ст. 30 ст. 1581 УК РФ и назначить ФИО4 наказание:

- за каждое из двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ - в виде 04 (четырех) месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО4 по каждому из двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ наказание в виде 04 (четырех) месяцев лишения свободы принудительными работами сроком 04 (четыре) месяца с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного;

- по ч.3 ст. 30 ст.1581 УК РФ - в виде 03 (трех) месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО4 по ч.3 ст. 30 ст. 1581 УК РФ наказание в виде 03 (трех) месяцев лишения свободы принудительными работами сроком 03 (три) месяца с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО4 наказание в виде принудительных работ сроком на 08 (восемь) месяцев с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания назначенного приговором Егорьевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначив ФИО4 наказание в виде принудительных работ сроком 2 (два) года 4 (четыре) месяца с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного и штрафа в размере 11 000 (одиннадцати тысяч) рублей. 

Наказание в виде штрафа в отношении ФИО4 – подлежит самостоятельному исполнению, по реквизитам: на расчетный счет Управление Федерального Казначейства по Московской области (ОМВД России по г.о. Егорьевск), казначейский счет №.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО4 - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ ФИО4 следовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ самостоятельно за счет государства в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Обязать ФИО4 не позднее 07 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в филиал уголовно-исполнительной инспекции по месту фактического проживания для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ считать со дня прибытия ФИО4 в исправительный центр.

Зачесть в срок наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № Воскресенского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: видеозаписи с камер видеонаблюдения, счета фактур – хранить при уголовном деле в течение срока хранения.

Вещественные доказательства: 4 стеклянные банки кофе «Эгоист», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.о. Егорьевск- возвратить по принадлежности в торговые организации. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, в течение 15 суток, со дня вручения ему копии приговора, вправе, в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись Дашкова Н.В.