Дело №1№ (№)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

с. Завьялово 05 июля 2019 года

Судья Завьяловского районного суда УР Семенихина Л.Г.,

при секретаре Князевой Е.С.,

с участием помощника прокурора Завьяловского р-на УР ФИО1,

начальника СО ОМВД России по Завьяловскому району И.В.С., 

обвиняемого ФИО2, 

защитника - адвоката Галимовой Э.М., представившей удостоверение №№ и ордер №№,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по Завьяловскому району Б.А.В. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органами следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, которое было совершено при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ г. около 11 часов 10 минут водитель ФИО2, управляя технически исправным автомобилем марки КАМАЗ53202 государственный регистрационный знак № с прицепом марки SZAP 83571 государственный регистрационный знак №, двигался по 

<

адрес>, проходящей по территории 

<

адрес>. В это время на обочине 

<

адрес>, полосы движения со стороны 

<

адрес>, в зоне действия временного дорожного знака 4.2.2 «объезд препятствия слева», временного дорожного знака 3.24 «ограничение максимальной скорости 50 км/час» и временного дорожного знака 1.25 «дорожные работы», дорожные рабочие Е.Ю.Г., К.А.А.., Н.И.И., Е.Д.Н., Т.Ф.С. выполняли дорожные работы по ремонту вышеуказанного участка проезжей части.

Водитель В.Д.П.., продолжая движение в прежнем направлении по 

<

адрес>, проходящей по территории 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>, обнаружив вышеуказанные временные дорожные знаки на обочине по ходу своего направления движения, применил маневр экстренного торможения, с целью пропустить движущееся во встречном направлении неустановленное следствием транспортное средство, в виду больших габаритных размеров и с целью предотвращения создания опасности для дорожных рабочих, которые находились на обочине полосы движения автомобиля ФИО2 После разъезда с неустановленным следствием транспортным средством, двигавшимся в указанном направлении, ФИО2 применил маневр смещения в сторону встречного движения, в связи с чем, допустил занос прицепа марки марки SZAP 83571 государственный регистрационный знак № с последующим опрокидыванием, неверно оценив сложившуюся дорожно-транспортную обстановку, дорожные условия, возникшую дорожную ситуацию, интенсивность движения транспортных средств особенности и состояние транспортного средства и груза, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, вел автомобиль без учета интенсивности движения и возможности постоянного контроля за движением, проявляя тем самым преступную небрежность, несвоевременно отреагировал на возникшую для движения опасность, не принял меры к снижению скорости движения и остановки управляемого им транспортного средства. В результате чего, ДД.ММ.ГГГГ г. около 11 часов 10 минут на 

<

адрес>, проходящей по территории 

<

адрес>, водитель ФИО2 совершил дорожно-транспортное происшествие.

Таким образом, водитель ФИО2, управляя автомобилем марки КАМАЗ53202 государственный регистрационный знак № с прицепом марки SZAP 83571 государственный регистрационный знак №, нарушил требования временных дорожных знаков 1.25 «Дорожные работы», 3.24 «Ограничение максимальной скорости 50 км/час» и пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которых:

д.з. 1.25 «Дорожные работы». Предупреждающие знаки информируют водителей о приближении к опасному участку дороги, движение по которому требует принятия мер, соответствующих обстановке.

Д.з. 3.24 «Ограничение максимальной скорости».Запрещается движение со скоростью (км/час), превышающей указанную на знаке.

П.10.1- «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей устновленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил ДД. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства». 

В результате дорожно-транспортного происшествия дорожный рабочий Е.Ю.Г. по неосторожности водителя ФИО2 получил телесные повреждения характера открытого оскольчатого перелома обеих костей левой голени со смещением костных отломков, ушибленной раны на левой голени. Указанные повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее, чем на одну треть. (

<

данные изъяты>.).

Своими действиями водитель ФИО2 нарушил требования временных дорожных знаков 1.25, 3.24 и пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, которые находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями. 

Тем самым, ФИО2, по мнению органов следствия, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

ДД.ММ.ГГГГ г. следователь СО ОМВД России по Завьяловскому району Б.А.В., в производстве которого находится уголовное дело, с согласия руководителя следственного органа- начальника СО Отдела МВД России по Завьяловскому району, на основании заявления обвиняемого ФИО2 и его защитника – адвоката Галимовой Э.М., обратился в суд с ходатайством о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке главы 51.1 УПК РФ, поскольку ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести впервые, причиненный преступлением вред им заглажен. 

В судебном заседании начальник СО ОМВД России по Завьяловскому району И.В.С. ходатайство поддержал, прокурор просил ходатайство удовлетворить по изложенным в нем мотивам, обвиняемый ФИО2 и его защитник с данным ходатайством согласились и просят его удовлетворить. 

Выслушав мнения участвующих в деле лиц, изучив представленные материалы, судья приходит к выводу о том, что ходатайство следователя является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, на основании ходатайства следователя с согласия руководителя следственного органа, суд вправе освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести с назначением судебного штрафа, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

ФИО2 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, загладил, причиненный преступлением вред, принеся извинения потерпевшему Е.Ю.Г.., а также возместив ему моральный вред в сумме 80 000 руб. 

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ч.1 ст.104.5 УК РФ и ч.6 ст.446.2 УПК РФ, при определении размера судебного штрафа и установлении срока его уплаты, судья принимает во внимание, что его размер не может превышать двухсот пятидесяти тысяч рублей, а также учитывает обстоятельства и общественную опасность инкриминируемого ФИО2 преступления, материальное положение ФИО2, возможность получения им заработной платы или иного дохода. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.1-446.5 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Завьяловскому району Б.А.В. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 ( десяти тысяч) рублей, установив срок для его уплаты 2 месяца со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить. 

Разъяснить ФИО2:

-необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в подразделение службы судебных приставов –исполнителей по месту жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа;

-последствие неуплаты судебного штрафа в установленный срок, заключающееся в том, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа и направляет материалы уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по делу осуществляется в общем порядке. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня провозглашения через Завьяловский районный суд УР. 

Председательствующий судья Семенихина Л.Г.