Дело № 2-1257/2023

УИД 22RS0069-01-2023-000885-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2023 года г. Барнаул 

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Никуловой Л.В.,

при секретаре Циммер А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от д.м.г., образовавшуюся за период с д.м.г. по д.м.г., в размере 58 428 руб. 60 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1952 руб. 86 коп. 

В обоснование заявленных требований указано, что д.м.г. ООО МФО «Финансовый клуб» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен заём в размере 

<

данные изъяты> рублей на 

<

данные изъяты> дня под 

<

данные изъяты>% годовых. Ответчик свои обязанности по договору не исполнил.

д.м.г. между ООО МФО «Финансовый клуб» и ООО «Аргум» был заключен договор об уступке прав (требований) №. д.м.г. ООО «Аргум» уступило свои права требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» по договору об уступке прав №. 

В судебное заседание представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени извещена надлежащим образом. В предварительном судебном заседании просила исковые требования оставить без удовлетворения, применить последствия пропуска истцом срока исковой давности. 

Суд с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

На основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона.

К спору по настоящему применяются правила, предусмотренные параграфом 2 «Кредит» гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит» нормы, Федерального Закона Российской Федерации «О потребительском кредите (займе)», Федерального Закона Российской Федерации «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке предусмотренные договором займа (п.1 ст.810).

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором кредита обязанностей по обеспечению возврата суммы кредита, кредитор вправе досрочно потребовать от заемщика возврата суммы и уплаты причитающихся процентов (п.2 ст.811).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании по договору потребительского микрозайма № от д.м.г. ООО МФО «Финансовый клуб» ответчику была передана сумма займа в размере 25 000 рублей под 

<

данные изъяты>% годовых, количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору определяется графиком платежей. Согласно графику платежей последний платеж должен был быть внесен д.м.г..

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского микрозайма в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа) в размере 

<

данные изъяты>% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору (л.д.8 оборот). 

ООО МФО «Финансовый клуб» свои обязательства по договору исполнило, передало ответчику сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером.

Ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 58 428 руб. 60 коп., в том числе 15 724 руб. 84 коп. – задолженность по основному долгу, 31 449 руб. 72 коп. – задолженность по процентам, 11 254 руб. 04 коп. – задолженность по пеням.

По договору уступки права требования № от д.м.г. ООО «Аргум» получило от ООО МКК «Финансовый клуб» право требования с ответчика долга по договору № от д.м.г..

По договору уступки права требования № от д.м.г. общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» получило от общества с ограниченной ответственностью «Аргум» право требования с ответчика долга по договору № от д.м.г..

Таким образом, установлено, что между сторонами спора сложились договорные отношения, обязательства по которым ответчиком не исполняются надлежащим образом, условия договора займа нарушены заемщиком.

Между тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности и отказе в удовлетворении иска.

В соответствии со ст.ст.195,196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. 

Согласно ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

Исключением из этого общего правила является п.2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно абзацу 2 п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Последний платеж согласно графику должен был быть внесен д.м.г..

С д.м.г. началось течение срока исковой давности, которое продолжалось по 05 августа 2020 года.

04 июня 2021 года мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, который был отменен определением мирового судьи судебного участка №6 Индустриального района г.Барнаула 01 июля 2021 года. Следовательно, с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье с пропуском срока исковой давности.

В Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края истец обратился с исковым заявлением 14 марта 2023 года, что также свидетельствует о пропуске истцом сроков исковой давности, о восстановлении которых он не просил.

В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно п.26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. 

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований не подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь, ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН 

<

***>) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Судья Л.В. Никулова

Мотивированное решение составлено 25 мая 2023 года.