Дело № 2а-389/2019 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 мая 2019 года, город Верещагино 

Верещагинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Файзрахмановой Л.А., при секретаре Швецовой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы (далее ИФНС) по Индустриальному району г.Перми к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

ИФНС России по Индустриальному району г.Перми обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 обязательных платежей в размере1 098 руб. 31 коп., в том числе земельный налог в сумме 1060 руб. 00 коп., пени по земельному налогу в сумме 38 руб. 31 коп.

Требования мотивированы тем, что ответчик имеет в собственности земельный участок по адресу: 

<

адрес>. В связи с чем, ему начислен земельный налог на имущество. Ответчику направлены налоговые уведомления (номер) от (дата), (номер) от (дата) на уплату земельного налога налога. Уплата налогов ответчиком в установленный законодательством срок не произведена. В связи с неуплатой налогов в установленные законодательством сроки ответчику начислена пеня. В адрес ответчика было направлены требования об уплате налога и пени: (номер) от (дата), (номер) от (дата). Указанные требования об уплате задолженности налога и пени в добровольном порядке должник не исполнил. В выдаче судебного приказа о взыскании задолженности отказано по причине истечения срока предусмотренного ст. 48 НК РФ. Просит восстановить срок на обращение в суд и взыскать обязательные платежи.

Административный истец ИФНС России по Индустриальному району г.Перми просит рассмотреть дело без участия своего представителя.

Административный ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, мнение по административному иску суду не представлено.

Руководствуясь частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), суд рассматривает дело в отсутствие административного ответчика, чья явка не признана обязательной.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 30 и 31 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, установленном НК РФ.

Согласно статьям 45 и 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 286 КАС РФ срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций не должен превышать шесть месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом.

Судом установлено, что административный ответчик имеет в собственности земельный участок по адресу: 

<

...>, уч.33.

В соответствии со ст. ст. 388, 400 НК РФ ФИО1 как собственник земельного участка и недвижимого имущества являлся плательщиком земельного налога.

Административный истец направил ответчику требования об уплате налогов, пени: (номер) от (дата) об уплате земельного налога и пени со сроком исполнения до (дата), требование (номер) от (дата) об уплате земельного налога и пени со сроком исполнения до (дата).

В установленный срок административный ответчик ФИО1 требования не исполнил, что послужило основанием для обращения административного истца (дата) к мировому судье судебного участка № 1 Верещагинского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Верещагинского судебного района от (дата) заявителю отказано в принятии указанного заявления, в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней.

Определение мирового судьи от (дата) административным истцом не обжаловано, вступило в законную силу.

Настоящее административное исковое заявление поступило в Верещагинский районный суд Пермского края (дата), сдано в почтовое отделение (дата) в то время, как срок обращения в суд истек (дата).

С учетом вышеуказанных правовых норм административный истец должен был обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности по налогам в течение шести месяцев с даты, указанной в требовании (номер) со сроком уплаты до (дата), то есть не позднее (дата).

Фактически административный истец обратился к мировому судье судебного участка № 1 с заявлением о выдаче судебного приказа (дата) года, определением мирового судьи от (дата) в выдаче судебного приказа отказано в связи с пропуском срока.

Достаточных доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока для обращения в суд, административный истец не представил.

При таких обстоятельствах, учитывая, что административным истцом пропущен срок для обращения в суд, предусмотренный частью 2 статьи 286 КАС РФ, уважительности причин пропуска указанного срока не установлено, то требования административного истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 178 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ИФНС России по Индустриальному району г.Перми о восстановлении срока на обращение в суд - отказать.

В удовлетворении исковых требований ИФНС России по Индустриальному району г.Перми к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу и пени в размере 1098 руб. 31 коп. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинскийрайонный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья Л.А.Файзрахманова