5-207/2023 

24RS0002-01-2023-003257-16 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ачинск Красноярского края 07 августа 2023 года

ул. Назарова, 28 «б» 12 часов 10 минут

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Бардин А.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, …………..

УСТАНОВИЛ:

06 августа 2023 года в 22 часа 30 минут находясь на службе по ООП и ОБ в составе пешего патруля ПП-29 инспектор ОРППСП МО МВД России «Ачинский» … Л.С. совместно с полицейским-водителем ОРППСП МО МВД России «Ачинский» ….С.В. и полицейским ОРППСП МО МВД России «Ачинский» ….. Б.С. из дежурной части МО МВД России «Ачинский» получили сообщение зарегистрированное в КУСП № …. от 06.08.2023 о том, что по адресу: 

<

...> около д. …………. во дворе распивают спиртные напитки. В соответствии с ч.1, ч.2 ст.1 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», сотрудники полиции незамедлительно выдвинулись по вышеуказанному адресу. Прибыв по указному адресу, сотрудники полиции обратили внимание на неизвестного им мужчину, который вёл себя вызывающе, размахивал руками, без адресно выражался грубой нецензурной бранью, приставал к гражданам. Своими действиями мужчина нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. На основании ч. 4 ст. 5 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции представились, сообщили свою должность, фамилию и специальное звание, после чего потребовали мужчину представиться и прекратить противоправные действия, а именно потребовали прекратить без адресно выражаться грубой нецензурной бранью и успокоиться, так как в его действиях усматриваются признаки состава административного правонарушения. Мужчина представился как ФИО1 …………… г.р., на требование сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, ФИО1 не отреагировал, продолжал вести себя агрессивно, размахивать руками и продолжал безадресно выражаться грубой нецензурной бранью, а также отказался пройти с сотрудниками полиции к патрульному автомобилю. Сотрудники полиции несколько раз сделали ему замечание и пытались успокоить его, но ФИО1 на замечания сотрудников полиции никак не реагировал. Тогда сотрудники полиции попросили ФИО1 проследовать с ними в отделение полиции для дальнейшего разбирательства, на что ФИО1 ответил категорическим отказом, после чего сотрудники полиции неоднократно предупреждали ФИО1, что если он не прекратит нарушать общественный порядок и добровольно не проследует с ними в отделение полиции, в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства, а также в соответствии с п. 1 ст. 19 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» предоставили ему время и возможность выполнить законные требования сотрудников полиции. ФИО1 ответил отказом, в результате чего, в 22 часа 42 минуты на основании ч. 1 ст. 20. Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудниками полиции была применена физическая сила, а именно был применён боевой приём борьбы. ФИО1 по-прежнему был агрессивно настроен и попытался освободиться от захвата. В целях пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции, на основании п. 3 ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», сотрудники полиции применили специальное средство ограничения подвижности (наручники). После чего сотрудники полиции подняли ФИО1 на ноги и сопроводили к автомобилю, после чего, в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» ФИО1 был доставлен в СПСЗЛ МО МВД России «Ачинский», для дальнейшего разбирательства. Своими действиями оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка. 

В ходе судебного разбирательства ФИО1 свою вину в указанном правонарушении не признал пояснив, что он возле дома выпивал не один и начал вести себя агрессивно только после того как к нему предъявили необоснованные требования проехать с сотрудниками полиции, так как до этого он общественный порядок не нарушал.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения нашла свое подтверждение. 

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении №……….. от 06 августа 2023 года, рапортами полицейских ОРППСП МО МВД России «Ачинский», письменными объяснениями. З.С., … Е.В., подтвердивших факт нарушения не знакомым мужчиной общественного порядка во дворе дома …… 3-го Привокзального г. Ачинска, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, где от медицинского освидетельствования отказался, протоколом о доставлении в МО МВД России «Ачинский», протоколом об административном задержании от 06.08.2023 года.

Доводы ФИО1 нахожу несостоятельными, так как они опровергаются представленными доказательствами. 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Поскольку в соответствии со ст. 4.1. КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом, санкция данной статьи предусматривает, в т.ч. административный арест на срок до пятнадцати суток, с учетом личности виновного, с учетом того, что обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отягчающих обстоятельств судьей не установлено, а так же с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, имеются законные основания для назначения ФИО1 по данному правонарушению наказания в виде административного ареста. 

Срок административного ареста необходимо исчислять с 23 час. 15 минут 06 августа 2023 года.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст. 29.9, ст. 29.10. КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания ФИО1, то есть с 23 час. 15 минут 06 августа 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Ю. Бардин