Решение

 принято в окончательной форме 15.12.2025г.

№а-12982/25

УИД 50RS0№-58

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 декабря 2025 года 

<

адрес>

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Горелой А.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2023 год в размере 33 150 руб., пени в размере 2 018,83 руб., а всего на общую сумму 35 168,83 руб.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ответчик состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес>, обязан уплачивать законно установленные налоги. В соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ налоговым органом было вынесено и направлено в адрес налогоплательщика требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № с установленным сроком добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> в адрес налогоплательщика направлялось налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости оплаты транспортного налога за 2023 год в размере 37 910 руб., со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, в установленный законодательством срок налог в полном объеме уплачен не был. Налоговый орган обратился к мировому судьей с заявлением о вынесении судебного приказа. Вынесенный мировым судьей 301 судебного участка Подольского судебного района 

<

адрес> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями от должника. В настоящий момент задолженность в полном объеме налогоплательщиком не уплачена, в связи с чем, административный истец вынужден обратиться в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Административный истец – представитель Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес>, в судебное заседание не явился, извещен.

Административный ответчик – ФИО2 в судебное заседание явился, административные исковые требования не признал по основаниям, указанным в письменных возражениях (л.д. 44).

Суд, выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, находит административные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Пунктом 1 статьи 70 НК РФ установлено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требований об уплате сборов, пеней, штрафов, процентов, предусмотренных главой 9 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно ст. ст. 12, 14, 356 НК РФ транспортный налог является региональным налогом и устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации. Последними, в частности, определяются налоговые ставки, которые в данном случае установлены 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 129/2002-ОЗ "О транспортном налоге в 

<

адрес>".

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ названного Кодекса, если иное не предусмотрено данной статьей.

Объектом налогообложения транспортным налогом признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 358 НК РФ).

Из п. 1 ст. 362, пп. 1, 3 ст. 363 НК РФ следует, что сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации, и подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в бюджет по месту нахождения транспортных средств в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

В соответствии с пп. 1, 4 ст. 57, п. 6 ст. 58 НК РФ сроки уплаты налогов, сборов, страховых взносов устанавливаются применительно к каждому налогу, сбору, страховому взносу, при этом в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. Налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Статьей 72 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней, порядок исчисления которой определен в статье 75 НК РФ.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации", единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами:

1) денежного выражения совокупной обязанности;

2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

Сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

В силу статьи 11.3 НК РФ, единый налоговый счет ведется в отношении каждого налогоплательщика, плательщика сборов, страховых взносов, налогового агента. На нем учитываются все средства, перечисленные (признаваемые) в качестве ЕНП, и совокупная обязанность в денежном выражении.

Судом установлено и следует из материалов дела, что административный ответчик ФИО2, ИНН 

<

***>, состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> в качестве налогоплательщика.

Согласно сведениям об имуществе налогоплательщика, ФИО5 в 2023 году являлся собственником транспортных средств:

- Опель Zafira, госномер М038ОС150;

- FAW, госномер Р181АК750.

ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонной ИНФСМ России № по 

<

адрес> ФИО5 выставлено требование об уплате задолженности №, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15), которое было направлено в адрес ФИО5 посредством личного кабинета налогоплательщика (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> ФИО5 выставлено налоговое уведомление № о необходимости оплаты транспортного налога за 2023 год со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, и направлено в адрес ФИО5 посредством личного кабинета налогоплательщика (л.д. 12-13).

В связи с тем, что задолженность по налогам ФИО5 уплачена не была, ему начислены пени в сумме 2 018,83 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился к мировому судье судебного участка № Подольского судебного района 

<

адрес> с заявлением о взыскании с ФИО2 недоимки по транспортному налогу за 2023 г. в размере 33 150 руб., пени в размере 2 018,83 рублей (л.д.28-29).

Арифметический расчет пени по каждому виду налога на сумму 2 018,83 руб. налоговым органом не представлен. Указанные доказательства истребовались судом в ходе рассмотрения дела, однако представлены не были.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Подольского судебного района 

<

адрес> с ФИО2 взыскана задолженность по транспортному налогу за 2023 г. в размере 33 150 руб., пени в размере 2 018,83 рублей (л.д. 27).

Определением мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению ФИО2 относительно его исполнения (л.д. 10).

В судебном заседании также установлено, что апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № решение Подольского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено. В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 об обязании передать транспортное средство отказано. Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании сделки недействительной удовлетворены. Признан договор купли-продажи транспортного средства автомобиля FAW СА3310Р66К24Т4Е4, госномер Р181АК750 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2 недействительным (л.д. 47-48).

Таким образом, как видно из налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> просит взыскать с ФИО2 транспортный налог за 2023 г. на автомобиль FAW СА3310Р66К24Т4Е4, госномер Р181АК750, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ судебным актом, договор купли-продажи указанного транспортного средства признан недействительным, что в данном случае является доказательством отсутствия объектов налогообложения и бремя содержания имущества, к которому относятся и налоговые обязательства.

С учетом вышеизложенного, административные исковые требования о взыскании с ФИО2 недоимки по транспортному налогу удовлетворению не подлежат. Кроме того, невозможность взыскания недоимки по уплате налогов, также влечет утрату невозможности взыскания пеней, начисленных на эти суммы недоимки, в связи с чем, оснований для взыскания с ФИО2 пени также отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,289-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу, пени – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Горелая А.А.