Дело № 2-1385/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут 27 февраля 2017 года

Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа -Югры в составе: председательствующего судьи Лозовой М.А., при секретаре Асмоловой А.Л., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному Учреждению-Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> ХМАО-Югры о включении периодов работы в страховой для назначения страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к Государственному Учреждению-Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> ХМАО-Югры (далее ГУ УПФ) о включении периодов работы в страховой для назначения страховой пенсии по старости, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику за назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О страховых пенсиях» в РФ. Для назначения страховой пенсии по старости по вышеуказанном основанию женщине, в возрасте 52 лет, необходимо наличие одновременно следующих условий: страховой стаж - 20 лет; стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера -12 лет. Ответчиком посчитан стаж: страховой 12 лет 6 меяцев 6 дней; стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера - 9 лет 3 месяца 25 дней. Решением заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчиком отказано ей в назначении пенсии по старости. В страховой стаж и в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера не включены периоды работы по трудовой книжке заявителя от ДД.ММ.ГГГГ серии AT-VIII №, так как по информации ФГУП «Гознак» Министерства финансов РФ бланк трудовой книжки изготовлен в 2000 году. Кроме того рекомендовано представить справку №.20-01-15/ФЛ-С-567 о заработной плате за 1986 -1990 г.г. с нотариально заверенным переводом печати; - трудовой договор с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ИП. ФИО3

Решением Сургутского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принадлежности ей трудовой книжки AT-VIII №. Просит включить в страховой стаж (трудовой стаж) периоды работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.( 15 лет 2 мес. 23 дня) в качестве продавца Ишимского управления эксплуатации магистральных водопроводов треста «Союзцелинвод»; в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.( 03 года 10 мес. 23 дня ) в качестве контролёра в ОАО «Лянторское Автотранспортное предприятие»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 04 года 11 мес. 21 дней ) в качестве продавца в магазине «Океан» ИП ФИО3 Все периоды её трудовой деятельности полностью подтверждаются трудовой книжкой, трудовым договором с ИП ФИО3, архивной справкой №/ФЛ-С-567 с переводом, копией справки №, справкой №, справкой с места жительства, копией паспорта.

Истец и представитель ответчика, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ответчик представил отзыв, просит отказать в удовлетворении требований.

Дело рассмотрено в порядке ст. 1167 ГПК РФ.

Представитель истца поддержал требования по основаниям изложенным в иске.

Решением ГУ УПФ РФ в 

<

адрес> ХМАО-Югры № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано в установлении страховой пенсии по старости, предусмотренной п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Закон № 400-ФЗ) по причине отсутствия требуемой продолжительности стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. Для назначения пенсии в 52 года требуется страховой стаж 20 лет, работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера – 12 лет. ФИО2 зарегистрирована в системе государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ По имеющимся документам и сведениям индивидуального (Персонифицированного) учета стаж на дату подачи заявления составляет: страховой – 12 лет 6 месяцев 6 дней; работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера – 9 лет 3 месяца 25 дней. В страховой стаж не включены периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.( 15 лет 2 мес. 23 дня) в качестве продавца Ишимского управления эксплуатации магистральных водопроводов треста «Союзцелинвод», т.к. бланк трудовой книжки изготовлен только в 2000 г. и принадлежность трудовой книжки не подтверждает достоверность записей, внесенных в трудовую книжку.

Выслушав представителя истца и изучив материалы дела суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее Правила).

Согласно пп. «а» п. 4 Правил при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, предусмотренные пунктом 2 настоящих Правил, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В разделе II Правил закреплены виды документов. Подтверждающих периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж.

Согласно п. 10 Правил периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11–17 настоящих Правил.

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Сургутского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принадлежности трудовой книжки AT-VIII № ФИО2, которое вступило в законную силу.

Вышеуказанным судом установлено, что ФИО2 согласно архивной справке №.20-01-15/ФЛ-с-567 от ДД.ММ.ГГГГ, была принята на работу ДД.ММ.ГГГГ в Ишимское управление эксплуатации магистральных водопроводов треста «Союзцелинвод» в качестве продавца. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № уволена по ст. 32 КЗоТ Республики Казахстан с ДД.ММ.ГГГГ Также судом установлено, что в период работы в Ишимском управлении эксплуатации магистральных водопроводов треста «Союзцелинвод» трудовая книжка ФИО2 была утеряна, в связи с чем ей была выписана трудовая книжка AT-VIII №.

В силу ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Таким образом, суд считает факт работы истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве продавца Ишимского управления эксплуатации магистральных водопроводов треста «Союзцелинвод» доказанным и подлежащим зачету в трудовой стаж истца.

Период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (04 года 11 мес. 21 дней) в качестве продавца в магазине «Океан» ИП ФИО3 в соответствии с п. 11–17 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий подтвержден как трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между истцом и ИП ФИО3, так и записью в трудовой книжке серии AT-VIII № из которой следует, что магазин «Океан» расположен в 

<

адрес> Сургутского 

<

адрес> ХМАО 

<

адрес>. Данное обстоятельство дает суду сделать вывод о работе истца в данный спорный период времени в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Истцом в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств подтверждающих период работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве контролёра в ОАО «Лянторское Автотранспортное предприятие», а в представленной суду копии трудовой книжке не читается наименование предприятия и печать.

Поскольку подлежащий удовлетворению стаж работы и зачтенный ответчиком составит: страховой стаж более 20 лет и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера более 12 лет, то подлежит удовлетворению требование истца об обязании ответчика назначить страховую пенсию в соответствии с п. 6 ст. 32 ФЗ «О страховых пенсиях» с даты обращения – ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента обращения с заявлением. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые согласно ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При этом специального заявления стороны о распределении судебных расходов не требуется.

Поскольку истцом при обращении с иском в суд оплачена государственная пошлина в размере 600 рублей, исчисленная в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ, она подлежит взысканию ответчика в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> ХМАО-Югры о включении периодов работы в страховой для назначения страховой пенсии по старости – удовлетворить частично. 

Обязать Государственное учреждение- Управление пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> ХМАО-Югры включить в страховой стаж ФИО2 дающей право на назначение пенсии по старости период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности продавца Ишимского управления эксплуатации магистральных водопроводов треста «Союзцелинвод»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности продавца в магазине «Океан» ИП ФИО3 дающей право на назначение пенсии как по старости так и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Обязать Государственное учреждение- Управление пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> ХМАО-Югры назначить ФИО2 страховую пенсию в соответствии с п. 6 ст. 32 ФЗ «О страховых пенсиях» с даты обращения – ДД.ММ.ГГГГ. 

В удовлетворении требований ФИО2 к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> ХМАО-Югры о включении в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности контролера в ОАО «Лянторское Автотранспортное предприятие» – отказать.

Взыскать с Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> ХМАО-Югры в пользу ФИО2 уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 600 (шестьсот) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда 

<

адрес>-Югры в течении месяца через Сургутский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.А.Лозовая

КОПИЯ ВЕРНА «____»_________20___г.

Подлинный документ находится в деле №__________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

______________/М.А. Лозовая/

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания____________________