УИД №36RS0032-01-2024-000390-50

Дело № 2-720/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2024 года п. Рамонь Воронежской области

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Стрельниковой О.А.,

при секретаре Кащенко С.В., 

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Рамонского районного суда Воронежской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области об установлении факта включения в члены колхоза,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОСФР по Воронежской области, уточнив заявленные требования, об установлении факта включения его в члены колхоза «Прогресс» с 01.01.1978 по 12.02.1985 г.г., указывая, что 01.01.1978 он был принят в члены колхоза «Прогресс» и ему была выдана трудовая книжка колхозника, где он работал. Протоколом №... от 04.10.1979 по его заявлению он был направлен колхозом на учебу шофером с оплатой за счет колхоза. Согласно протокола от ДД.ММ.ГГГГ №... общего собрания уполномоченных колхозников колхоза «Прогресс» было утверждено решение заседаний правления колхоза за 1984 год о выбытии его из членов колхоза. Однако протокола включения его в члены колхоза «Прогресс» в архиве отсутствует. Иным путем установить факт включения его в члены колхоза «Прогресс» в указанный период невозможно. Установление данного факта необходимо ему для реализации пенсионных прав

В судебное заседание истец ФИО1 заявленные требования поддержал, просил суд об их удовлетворении.

Представитель ответчика – Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения в которых просил в иске отказать.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие лица, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии со статьями 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 принадлежит трудовая книжка колхозника, заполненная ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 в 1978 вступил в члены колхоза «Прогресс» Ломовского сельсовета Рамонского района Воронежской области, начал осуществление своей трудовой деятельности с 1978 года.

По сведениям МКУ «Рамонский архив» от 16.03.2023, протоколом №... от ДД.ММ.ГГГГ заседания правления колхоза «Прогресс» ФИО1 по его заявлению был направлен колхозом на учебу шофером с оплатой за счет колхоза. А также, что ФИО1 выбыл из колхоза «Прогресс» на основании поданного им заявления, согласно протокола от ДД.ММ.ГГГГ №... общего собрания уполномоченных колхозников колхоза «Прогресс» которым утверждено решение заседаний правления колхоза за 1984 год о выбытии из членов колхоза. Согласно книг учета расчетов по оплате труда колхоза «Прогресс» содержаться сведения в отношении ФИО1 об отработанном времени в 1978 года по 1985 год, с начислением заработной платы.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО2, которая была предупреждена судом за дачу заведомо ложных показаний, показала, что она работала в колхозе «Прогресс» с 1969 по 1990 г.г., и подтвердила членство ФИО1 в данном колхозе в указанный истцом период.

Таким образом, отсутствие в районном архиве документов, подтверждающих нахождение ФИО1 в членах колхоза «Прогресс», не может ущемлять права заявителя на гарантированное ему законом пенсионное обеспечение, то суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области об установлении факта включения в члены колхоза – удовлетворить.

Установить факт включения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

.......>, в члены колхоза «Прогресс» с 01.01.1978 по 12.02.1985 г.г.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в апелляционном порядке, через суд принявший решение, в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: О.А. Стрельникова

Решение принято судом в окончательной форме 17.07.2024 года.