1-354/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тобольск 20 июля 2020 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе: судьи Бутримович Т.А.

при секретаре Башировой А.А.

с участием государственного обвинителя 

помощника Тобольского межрайонного прокурора Привалова Н.С. 

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Силина В.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> проживающего 

<

адрес> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области по ч.1 ст. 160 УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ штраф уплачен.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ. 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 45 минут до 20 часов 00 минут ФИО1, 

<

данные изъяты>, находясь 

<

адрес>, имея 

<

данные изъяты>, являющейся жилищем К., достоверно зная, что 

<

данные изъяты> отсутствует, предполагая, что 

<

данные изъяты> имеется ценное имущество, решил тайно от окружающих 

<

данные изъяты> похитить. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 

<

данные изъяты> открыл 

<

адрес>, после чего, против воли проживающего 

<

данные изъяты> К. прошел 

<

данные изъяты> тем самым, незаконно проник 

<

данные изъяты>, являющуюся жилищем К., где 

<

данные изъяты> взял 

<

данные изъяты> принадлежащий К., таким образом, тайно от окружающих, 

<

данные изъяты> похитил. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратил похищенное в свое пользование и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, 

<

данные изъяты>

В ходе предварительного слушания подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, с обвинением согласен, вину свою подсудимый ФИО1 признает полностью и в содеянном раскаивается. 

Защитник подсудимого ФИО1 адвокат Силин В.А. поддержал ходатайство своего подзащитного, государственный обвинитель помощник Тобольского межрайонного прокурора Привалов Н.С. заявил, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства нет.

Потерпевший К. в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял, согласно заявлению не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 особом порядке, просил рассмотреть уголовное без его участия в судебном заседании. 

Учитывая, что наказание по п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый ФИО1 свою вину признал в полном объеме, согласился с предъявленным ему обвинением, и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны адвоката, потерпевшего и государственного обвинителя отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст.314, ст.316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого ФИО1, 

<

данные изъяты>, так же суд учитывает 

<

данные изъяты> и данные обстоятельства суд признает смягчающими в соответствии со ст. 61 УК РФ, и, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным, с учетом обстоятельств совершенного преступления, назначить ФИО1 наказание без изоляции от общества, с применением к нему ст. 73 УК РФ, с установлением подсудимому испытательного срока, в течение которого он докажет свое исправление.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновного ФИО1, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, а так же не усматривает оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, согласно ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая 

<

данные изъяты>, наказание ФИО1 следует назначить с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

При определении размера наказания суд руководствуется положением ч.5 ст. 62 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу – 

<

данные изъяты> оставить по принадлежности у потерпевшего К., 

<

данные изъяты> хранить 

<

данные изъяты>

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на определенный срок, альтернативу данному виду наказания составляют принудительные работы, однако принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд не находит оснований для назначения наказания в виде принудительных работ, поскольку наказание назначается в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Дополнительную меру наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным подсудимому ФИО1 не назначать, поскольку с учетом его личности, суд считает целесообразным назначение наказания в виде лишения свободы условно и данное наказание будет достаточным для его исправления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ч.1 и ч.3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства 

<

данные изъяты> без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; с момента вступления приговора в законную силу, встать на учет в специализированном государственном органе и являться на регистрацию 

<

данные изъяты>, в день установленный данным органом, не покидать постоянного места жительства в период времени с 21 часа до 06 часов, если это не будет связано с трудовой деятельностью.

Контроль, за поведением ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства по уголовному делу – 

<

данные изъяты> оставить по принадлежности у потерпевшего К., 

<

данные изъяты> хранить 

<

данные изъяты>

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда через Тобольский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор вступил в законную силу 31 июля 2020 года 

Судья: Т.А.Бутримович