Дело № 2-1996/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Поповой И.Н.,

при секретаре Гурджиян С.А.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

«07» мая 2018 года, в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа – г. Волжский Волгоградской области о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 57 186,29 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 14 000 руб., по оплате государственной пошлины в сумме 1916 руб. 

В обоснование исковых требований указала, что "."..г. в результате наезда на яму принадлежащему ей автомобилю Porsche 

<

...>, государственный регистрационный знак №..., причинены механические повреждения. Вступившим в законную силу решением суда от "."..г. с Администрации городского округа – г. Волжский в её пользу в счет возмещения материального ущерба взыскано 495 596 руб. Решение суда исполнено в полном объеме "."..г. Считает, что ответчик обязан уплатить ей проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с "."..г. по "."..г. в сумме 57 186,29 руб. В связи с обращением в суд с настоящим иском понесла судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 14 000 руб. и по оплате государственной пошлины за подачу иска в сумме 1916 руб. Указанные расходы прости возместить ей за счет ответчика. 

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, о рассмотрении дела извещалась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, с участием её представителя ФИО1

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации городского округа – г. Волжский Волгоградской области - по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, указывая на то, что решение суда от "."..г. исполнено Администрацией в полном объеме и в сроки, установленные Бюджетным кодексом РФ. Просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме

Суд, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Истец ФИО3 является собственником автомобиля Porsche Cayenne, государственный регистрационный знак 

<

***>.

"."..г. в результате наезда на выбоину в дорожном покрытии на 

<

адрес> указанному транспортному средству были причинены механические повреждения. 

Указанное подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от "."..г.

Решением 

<

...> городского суда 

<

...> от "."..г. с Администрации городского округа – г. Волжский Волгоградской области в пользу ФИО3 взысканы: в счет возмещения ущерба стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 495 596 руб., расходы по оплате услуг экспертной организации 7000 руб., по оплате услуг представителя 15 000 руб., по оплате государственной пошлины в сумме 8155,96 руб. 

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам 

<

...> областного суда от "."..г. решение 

<

...> городского суда 

<

адрес> от "."..г. изменено в части взыскания с Администрации городского округа – г. Волжский Волгоградской области в пользу ФИО3 судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.: сумма взыскания снижена до 5000 руб.; в остальной части решение суда от "."..г. оставлено без изменения.

Вступившее в законную силу "."..г. решение 

<

...> городского суда от "."..г. исполнено Администрацией городского округа – г. Волжский в полном объеме; общая сумма взысканных денежных средств в размере 515 751,96 руб. перечислена на банковский счет ФИО3 "."..г., что подтверждается платежным поручением от указанной даты №..., а также сообщением Отдела бухгалтерского учета и отчетности администрации городского округа – г. Волжский от "."..г. о произведении "."..г. оплаты по исполнительному листу о взыскании с Администрации городского округа – г. Волжский в пользу ФИО3 расходов по восстановительному ремонту транспортного средства в сумме 515 751,96 руб. 

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Истец считает, что со дня ДТП и по день выплаты суммы ущерба, взысканной решением суда, ответчик Администрация городского округа – г. Волжский должна уплатить в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ. 

Вместе с тем, согласно пункта 3 ст. 239 Бюджетного кодекса РФ обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации производится на основании судебных актов в соответствии с главой 24.1 данного Кодекса.

Пунктом 4 ст. 242.2 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено, что для исполнения судебных актов по искам к муниципальным образованиям о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов местного самоуправления, исполнительные листы и иные документы, указанные в п. 2 ст. 242.1 БК РФ, направляются для исполнения в финансовый орган муниципального образования. 

При этом п. 6 ст. 242.2 БК РФ установлено, что исполнение таких судебных актов производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение.

Исходя из положений ст. 242.5 Бюджетного кодекса РФ исполнительный документ, предусматривающий обращение взыскания на средства местного бюджета по денежным обязательствам его казенного учреждения - должника, направляется судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем вместе с документами, указанными в п. 2 ст. 242.1 БК РФ, в орган, осуществляющий открытие и ведение лицевого счета муниципального казенного учреждения, по месту открытия должнику как получателю средств местного бюджета лицевых счетов для учета операций по исполнению расходов местного бюджета.

Орган местного самоуправления, осуществляющий бюджетные полномочия главного распорядителя (распорядителя) средств местного бюджета, в трехмесячный срок со дня поступления исполнительного документа в орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов муниципальных казенных учреждений, обеспечивает выделение лимитов бюджетных обязательств (бюджетных ассигнований) и (или) объемов финансирования расходов в соответствии с запросом-требованием.

Как следует из представленной в суд копии заявления ФИО5, исполнительный лист, выданный Волжским городским судом на основании указанного выше решения, был предъявлен в Управление финансов администрации городского округа- город Волжский для исполнения "."..г.. 

Из сообщения Отдела бухгалтерского учета и отчетности администрации городского округа – г. Волжский от "."..г. усматривается, что в Администрацию городского округа – г. Волжский от Управления финансов администрации городского округа – г. Волжский "."..г. поступило уведомление №... о поступлении исполнительного документа 

<

...> №... от "."..г. по делу ФИО3 Оплата по исполнительному листу 

<

...> №... от "."..г. о взыскании с Администрации городского округа – г. Волжский в пользу ФИО3 расходов по восстановительному ремонту транспортного средства произведена "."..г. в полном объеме, в сумме 515 751,96 руб., что не отрицалось представителем истца в судебном заседании.

Указанное свидетельствует об исполнении ответчиком решения суда в сроки, установленные ст. ст. 242.2, 242.5 Бюджетного кодекса РФ, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

Поскольку в удовлетворении основного требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд отказывает, - производное от основного требование истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя и по оплате государственной пошлины также удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

ФИО3 отказать в удовлетворении требований, предъявленных к Администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, понесенных по уплате государственной пошлины, на оплату услуг представителя. 

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Председательствующий: подпись

СПРАВКА: мотивированное решение составлено "."..г.

Судья Волжского городского суда подпись И.Н. Попова