Дело №2-183/2020.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2020 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Тумуровой А.А., при помощнике судьи Далбановой Е.В., секретаре судебного заседания Бальхеевой Ю.Н.,

при участии истца ФИО1,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ТАЛ» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ДРИМ» (переименовано в ООО «ТАЛ») о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ..., признании недействительными пунктов 1.2, 2.1, 2.2, 2.7, 4.2.3 и приложения №1 договора, взыскании убытков в размере оплаченного задатка в размере 50 000 руб., штрафа.

В обоснование иска указано, что 15.03.2019 года истец заключила с ООО «ДРИМ» договор купли-продажи, по условиям которого ответчик обязался при исполнении покупателем условий договора передать в ее собственность товар «Samsung Galaxy». Истец оплатила за приобретаемый товар 50 тыс. руб. По условиям договора цена товара зависит от привлечения четырех покупателей, которые должны стать очередными покупателями и оплатят не менее 50 тыс. руб. по каждому договору. В противном случае цена товара определяется по нечитаемой сумме, прописанной в договоре. Также договор содержит условие о том, что в случае нарушения покупателем срока оплаты товара (в течение 365 дней), продавец оставляет за собой право не возвращать задаток. Таким образом, продавец нарушил положения ст.10 Закона «О защите прав потребителей» и ст.497 ГК РФ, определил условия договора, ущемляющие права потребителя. Ответчик добровольно отказывается расторгнуть договор купли-продажи, не дает ответа по существу поставленных в претензии вопросов.

В судебном заседании истец ФИО1 просила иск удовлетворить, пояснив, она заключила договор о покупке «Samsung Galaxy S10+ Ceramic», при этом технические характеристики товара ей так и не выдали. Конкретную дату передачи товара ей не сообщили, лишь обещали передать товар в течение месяца, однако до настоящего времени телефон она не получила. При заключении договора она рассчитывала на приобретение телефона по цене ниже рыночной.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Согласно 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В силу ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно ст.10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в том числе: наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

В соответствии со ст.12 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Согласно ст.23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Из материалов дела следует, что 15.03.2019 года между ООО «ДРИМ» (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи ....

По условиям договора продавец обязался при исполнении покупателем условий настоящего договора, передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить оборудование, наименование, качество, количество и ассортимент которого устанавливаются в п.1.2 договора.

В п.1.2 договора указаны сведения о товаре: «Samsung Galaxy S10+ Ceramic» в количестве 1 шт.

Стоимость оборудования составляет 200 тыс. руб. (п.2.1).

При этом в приложении ... к договору указано, что при выполнении условий акции покупателю предоставляется скидка в размере 75% на заказанный товар.

Согласно п.2.2 договора в доказательство заключения договора и обеспечения его исполнения покупатель вносит задаток в размере не менее 25% от стоимости оборудования в момент подписания настоящего договора.

Покупатель должен произвести оплату оборудования в полном объеме не позднее 365 календарных дней с момента подписания сторонами настоящего договора купли-продажи (п.2.3 договора).

В случае нарушения покупателем срока оплаты товара продавец оставляет за собой право не возвращать задаток и осуществить последующую реализацию ранее забронированного за покупателем товара (п.2.7 договора).

Передача товара осуществляется в течение 14 календарных дней с момента появления в свободной продаже у официальных ритейлеров в России и со дня оплаты покупателем полной стоимости оборудования (п.3.1).

В случае отказа покупателя от исполнения договора продавец имеет право удержать из суммы, оплаченной покупателем, в соответствии с п.2.2 договора расходы, понесенные в связи с совершением действий по исполнению договора (п.4.2.3).

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ ... ФИО1 оплачено ООО «ДРИМ» за товар 50 тыс. руб.

Судом установлено, что до настоящего времени товар ФИО1 не передан.

Таким образом, между сторонами заключен розничный договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар.

При этом, в нарушение ст.10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" договор не содержит технические характеристики приобретаемого покупателем товара. 

Кроме того, руководствуясь ст.431 ГК РФ, принимая во внимание буквальное значение содержащихся в договоре слов и выражений, суд приходит к выводу о том, что цена товара фактически не была согласована сторонами на момент заключения договора, поскольку обусловлена исполнением потребителем обязанности по привлечению в будущем четырех новых покупателей. При этом закон не предусматривает возможность возложения на потребителя такой обязанности.

Конкретный срок передачи покупателю предварительно оплаченного товара в договоре также не установлен, поскольку обусловлен не только действиями сторон договора, но и третьих лиц, не являющихся участниками спорных правоотношений. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о нарушении прав потребителя на получение информации о товаре и на получение предварительно оплаченного товара в установленный срок.

В силу ст.450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

28.10.2019 года в адрес ответчика была направлена претензия с предложением расторгнуть договор и возвратить уплаченные за товар деньги.

Доказательств несения каких-либо расходов в связи с исполнением договора, стороной ответчика в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о правомерности исковых требований о расторжении договора и взыскании уплаченных по договору денежных средства в размере 50 тыс. руб. 

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом изложенного с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 25 тыс. руб. (50 000/2).

Разрешая исковые требования о признании отдельных пунктов договора недействительными, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку настоящим решением суда договор расторгнут и в пользу истца взысканы оплаченные по нему денежные средства.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Поскольку в соответствии с п.п.4 п.2 ст.333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты госпошлины, то с ответчика в доход бюджета муниципального образования подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 700 руб., пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в соответствии с п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ..., заключенный между ООО «ТАЛ» (ранее ООО «ДРИМ») и ФИО1.

Взыскать с ООО «ТАЛ» в пользу ФИО1 оплаченную по договору денежную сумму в размере 50 000 руб., штраф в размере 25 000 руб., всего 75 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «ТАЛ» в доход бюджета муниципального образования г.Улан-Удэ государственную пошлину в размере 7 700 руб.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения копии решения обратиться с заявлением в Советский районный суд г.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А. Тумурова