Особый порядок

Дело № 1-301 В/17

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Коломна 03 августа 2017 года

Судья Коломенского городского суда Московской области Беляева С.А., с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора Бабаевой Н.М., при секретаре судебного заседания Ткаченко Ю.В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Синевой Е.И., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, работающего 

<

адрес> сезонным рабочим, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённых в крупном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

В точно неустановленное следствием время до 09 часов 49 минут 51 секунду ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства героин.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства героин, ФИО1 в 09 часов 49 минут 51 секунду ДД.ММ.ГГГГ с имеющегося в его распоряжении мобильного телефона «Нокиа», имеющего вызывной номер +№ созвонился с неустановленным лицом, представляющимся именем Мага по вызывному номеру +№ и в ходе состоявшегося разговора договорился с последним о незаконном приобретении наркотического средства героин.

Исполняя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение наркотического средства героин, ФИО1 в 12 часов 11 минут 03 секунды получил на имеющийся в его распоряжении мобильный телефон «Нокиа», имеющего вызывной номер +№ смс-сообщение от неустановленного лица по имени Мага с вызывного номера +№ с указанием местонахождения тайника с наркотическим средством героин, а именно в цветочной клумбе, расположенной слева от калитки 

<

адрес>. В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 в точно неустановленное следствием время до 12 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ направился к дому № по 

<

адрес>, где в вышеуказанное время незаконно приобрёл полимерный свёрток с наркотическим средством героин внутри, массой 2,97 грамма, то есть в крупном размере. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства героин в крупном размере, ФИО1, в точно неустановленное следствием время до 12 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, поместил полимерный свёрток с наркотическим средством героин массой 2,97 грамма, то есть в крупном размере в левый карман черной куртки, где незаконно хранил указанное наркотическое средство с целью личного потребления, то есть без цели сбыта до момента своего задержания сотрудниками полиции, то есть до 12 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство героин массой 2,97 грамма, то есть в крупном размере было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе проведения личного досмотра ФИО1, проведённого в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, возле 

<

адрес>.

Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство героин внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер наркотического средства героин массой 2,97 грамма является крупным размером.

Своими действиями ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ст. 228 ч.2 УК РФ.

По окончании предварительного расследования при поступлении уголовного дела в суд, ФИО1 после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. 

Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. 

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает раскаяние в содеянном, полное признание подсудимым своей вины, состояние здоровья в связи с наличием тяжелых хронических заболеваний, первое привлечение к уголовной ответственности, положительные характеристики с места жительства и места работы.

Судом установлены данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, который на учете у врача психиатра не состоит, на учете у врача нарколога не состоит, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, работает сезонным рабочим – рыбаком в 

<

адрес>», проживает совместно с родителями – пенсионерами, страдает заболеваниями – хронический гастрит, язвенная болезнь желудка, хронический панкреатит, последствия травмы ноги, не женат, детей на иждивении не имеет. Согласно заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ «ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает, и не страдал ими в период инкриминируемого ему деяния. У него обнаруживается эпизодическое, без пагубных последствий, без формирования зависимости употребление опиоидов. В период, относящийся к инкриминируемому деянию, у ФИО1 также не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, он был всесторонне правильно ориентирован, в его поведении и высказываниях не было признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, действия его были последовательные и целенаправленные, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических веществ у ФИО1 не выявлено, поэтому в лечении и социальной реабилитации не нуждается» (т. № л.д.75-77).

Разрешая вопрос о мере наказании подсудимому, суд с учётом наличия по делу совокупности указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого и его отношения к содеянному, состояния здоровья, полагает, что подсудимому ФИО1 надлежит назначить наказание в виде лишения свободы.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд, с учётом данных о личности и обстоятельств данного дела, полагает возможным ФИО1 не назначать. 

С учетом того, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства и место работы, где характеризуется положительно, страдает хроническими заболеваниями, не нуждается в лечении и социальной реабилитации, так как клинических признаков синдрома зависимости от наркотических веществ у ФИО1 не выявлено, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и в отношении него возможно применение положений ст. 73 УК РФ и назначение условного наказания. Суд полагает, что тот контроль, который осуществляется органами, ведающими исполнением наказания в виде условного лишения свободы, достаточен в отношении ФИО1 

При вынесении приговора суд учитывает положения ст. 62 ч. 5 УК РФ, в соответствии с положениями которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Оснований для применения положений ст. 15 ч. 6, ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (Три) года без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 2(Два) года.

Не приводить приговор в исполнение, если в течение испытательного срока ФИО1 не совершит нового преступления и примерным поведением оправдает оказанное ему доверие.

Возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления органов, контролирующих исполнение наказания;

- в установленный день один раз в месяц проходить регистрацию в этих органах

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по 

<

адрес> отменить. Из-под стражи освободить в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- СД-диск «TDK» белого цвета, с видеозаписью ОРМ «Наблюдение», проведенного ДД.ММ.ГГГГ возле 

<

адрес> (упаковано в бумажный конверт, клапан которого оклеен отрезком бумаги с оттисками печати «№ СУ МУ 

<

адрес>», пояснительной надписью «В данном конверте находится вещественное доказательство по уголовному делу №», подписями участвующих лиц.), хранящийся в камере 

<

адрес>» - уничтожить;

- мобильный телефон «Нокиа» IMEI 356799/02/299371/8, с сим-картой М№ (упаковано в бумажный конверт, клапан которого оклеен отрезком бумаги с оттисками печати № «

<

адрес> пояснительной надписью «В данном конверте находится вещественное доказательство по уголовному делу №», подписями участвующих лиц), хранящийся в камере хранения 

<

адрес>» - возвратить по принадлежности ФИО1 ;

- мобильный телефон «Самсунг Гэлакси А3» IMEI 1: 357258/06/420581/1, IMEI2: 357259/06/420581/9, с сим-картой М№ (упакованы в бумажный конверт, клапан которого оклеен отрезком бумаги с оттисками печати № «СУ МУ МВД России «Коломенское», пояснительной надписью «В данном конверте находится вещественное доказательство по уголовному делу №», подписями участвующих лиц), хранящийся в камере хранения 

<

адрес>» - возвратить по принадлежности ФИО1 ;

- информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по вызывному номеру +№ на 105 листах; информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по вызывному номеру +№ на 144 листах, хранить в материалах уголовного дела;

– наркотическое средство героин, массой 2,92 грамма (упаковано в бумажный конверт, клапан которого оклеен отрезком бумаги с оттисками печати № «

<

адрес>», пояснительной надписью «В данном конверте находится вещественное доказательство по уголовному делу № – наркотическое средство героин массой 2,92 грамма», подписями участвующих лиц), хранящееся в камере хранения 

<

адрес>» - уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Коломенского городского суда

<

адрес> С.А. Беляева