03RS0002-01-2021-001810-97

дело № 2-2384/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2021 года г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Абдуллина Р.В., при секретаре Байковой Г.М.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Филберт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО "Филберт " обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит суд взыскать просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 117800,63 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1778,01 руб.

Представитель истца ООО "Филберт " в суд не явился, просил дело рассмотреть без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласился, заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

Заслушав пояснения, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между П.Д.А. и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 

<

данные изъяты> руб. 

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом и в полном объеме, выдав ответчику кредитную карту, что подтверждается заявлением-анкетой, подписанной П.Д.А.

Как следует из искового заявления и подтверждается расчетом задолженности, ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов не исполняла надлежащим образом. 

Согласно расчету задолженности у ответчика по состоянию на дату направления иска в суд (ДД.ММ.ГГГГ) имеется задолженность, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Как следует из искового заявления, заемщик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем образовалась задолженность.

При этом, требование об исполнении обязательств по кредиту в адрес ответчика со стороны Банка направлено не было.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО "Лето Банк" на ПАО Банк".

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО "Лето Банк" и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования. Указанные обстоятельства подтверждаются договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ.

Стороной ответчика в судебном заседании заявлено о пропуске срока исковой давности. 

Согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса (пункт 1 статьи 196).

Начало течения срока исковой давности данный Кодекс связывает с моментом, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200).

ООО «Филберт» взыскивает с ответчика кредитную задолженность в размере 

<

данные изъяты> за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом последним днем оплаты по кредиту является ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента возникновения задолженности прошло более 6 лет, как и со дня заключения самого кредитного договора. 

В соответствии с Общими условиями сторонами определен срок возврата кредитных денежных средств моментом востребования банком задолженности путем выставления заключительного счета-выписки.

Согласно пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Таким образом, срок исковой давности в данном случае начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ – даты последнего платежа по кредиту.

Банк обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ Определением мирового судьи судебного участка № по Орджоникидзевскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. 

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. 

Таким образом, течение срока исковой давности было приостановлено с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Однако, даже с учетом данного обстоятельства, срок исковой давности истцом пропущен, так как данный иск подан ООО «Филберт» в районный суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается оттиском почтового штемпеля на конверте, то есть спустя более чем через 6 лет с момента образования задолженности. 

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, необоснованны и удовлетворению не подлежат, так как поданы с пропуском срока исковой давности. 

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.В. Абдуллин

Решение11.06.2021