Дело №2-407/2020

43RS0011-01-2020-000595-18

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кирс 09 сентября 2020 г.

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Неволиной С.П., при секретаре Сюткиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области г.Кирс гражданское дело по иску ООО «

<

данные изъяты>» к ЗСА о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

ООО «

<

данные изъяты>» обратилось в Верхнекамский районный суд с иском к ЗСА о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в его обоснование указав, что решением Верхнекамского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ООО «

<

данные изъяты>» к ЗСА о возмещении ущерба в порядке суброгации были удовлетворены, с ЗСА в пользу ООО «

<

данные изъяты>» взыскано страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> и сумма 

<

данные изъяты>. в счет возмещения судебных расходов, итого взыскана сумма 

<

данные изъяты>., указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ЗСА не предпринимались меры по погашению долга, ООО «

<

данные изъяты>» подало заявление в ОСП по 

<

данные изъяты> району УФССП России по 

<

данные изъяты> области о возбуждении исполнительного производства. В настоящее время ЗСА обязательство исполнено частично в сумме 

<

данные изъяты>., путем списания денежных средств со счета ЗСА судебным приставом – исполнителем. До настоящего времени ответчиком сумма долга полностью не погашена, тем самым нарушены обязательства по исполнению решения суда. В связи с чем, ООО «

<

данные изъяты>» вправе требовать проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчету, проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы долга 

<

данные изъяты>., с учетом частичной оплаты в размере 

<

данные изъяты>., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляют сумму в размере 

<

данные изъяты>. Просят суд взыскать с ЗСА в пользу ООО «

<

данные изъяты>» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>. 

Представитель истца ООО «

<

данные изъяты>» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть заявление без участия своего представителя.

Ответчик ЗСА в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в письменном заявлении просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований, рассмотреть дело без ее участия.

Представитель ответчика ЗСА адвокат МЛВ в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, суду пояснила, что ответчик ЗСА является пенсионером, задолженность в пользу ООО «

<

данные изъяты>» удерживается из пенсии, ранее в отношении ответчика судебным приставом-исполнителем было прекращено исполнительное производство в связи с отсутствием имущества должника, на которое может быть обращено взыскание, в связи с чем, виновных действий ЗСА по выплате ущерба истцу не имеется, поэтому в иске следует отказать в полном объеме, а также применить в отношении требований истца пропуск срока исковой давности. 

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При этом согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ) (п. 37). 

Из материалов дела следует, что решением 

<

данные изъяты> районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ООО «

<

данные изъяты>», с ЗСА в пользу истца взыскана денежная сумма в возмещение ущерба в размере 

<

данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>., всего взыскана денежная сумма в размере 

<

данные изъяты>. (л.д.23-29).

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выдан исполнительный лист №. 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

данные изъяты> району УФССП России по Кировской области в отношении ЗСА. было возбуждено исполнительное производство №, предмет исполнения: взыскание задолженности в сумме 

<

данные изъяты>. с должника ЗСА в пользу взыскателя ООО «

<

данные изъяты>» (л.д.30-31). 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

данные изъяты> району УФССП России по Кировской области в отношении ЗСА окончено исполнительное производство в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, исполнительный лист возвращен взыскателю (л.д.101).

Согласно информации судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

данные изъяты> району УФССП России по Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ повторно предъявлен взыскателем ООО «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ЗСА возбуждено исполнительное производство №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника, на ДД.ММ.ГГГГ остаток долга составляет 

<

данные изъяты> рублей (л.д.83-85). 

В материалы дела истцом представлены платежные поручения: 

<

данные изъяты>. (л.д.32-52). 

Сторонами не оспаривается и подтверждается вышеуказанными платежными поручениями, что ответчиком ЗСА на момент подачи искового заявления выплачена истцу сумма задолженности в размере 

<

данные изъяты>. 

Таким образом, из представленных суду доказательств следует, что до настоящего времени полностью решение суда не исполнено.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что требования ООО «

<

данные изъяты>» о взыскании с ЗСА процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении пропуска срока исковой давности.

Согласно ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Истцом заявлены требования и представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> коп. (л.д.14-20).

Суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство представителя ответчика о применении пропуска срока исковой давности подлежит удовлетворению в части заявленных истцом требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей, поскольку исковое заявление подано ООО «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока, установленного ст.196 ГК РФ.

В связи с чем, исковые требования ООО «

<

данные изъяты>» подлежат частичному удовлетворению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> коп., с учетом представленного истцом расчета, который ответчиком не оспаривается.

Представитель ответчика просит учесть материальное положение ЗСА, отсутствие виновных действий ответчика по выплате ущерба.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 45 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства.

Таким образом, правовых оснований для снижения либо освобождения от уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, судом не установлено. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «

<

данные изъяты>» к ФИО1 ЗСА о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ЗСА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу ООО «

<

данные изъяты>» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>., и расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> коп.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца с момента его вынесения в мотивированном виде, с подачей жалобы через Верхнекамский районный суд Кировской области.

Федеральный судья С.П.Неволина

Мотивированное решение изготовлено 15.09.2020