Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 августа 2017 года г.Сызрань 

Сызранский городской суд Самарской области 

в составе: председательствующего судьи Артемьевой Л.В.,

при секретаре Ефиминой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2271/2017 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице 

<

адрес> головного отделения (на правах управления) Поволжского банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец - Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице 

<

адрес> головного отделения Поволжского банка (далее - ПАО Сбербанк или банк) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в сумме 90 791,86 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 923,76 руб., ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 

<

дата> ФИО1 обратилась с заявлением на получение международной карты Сбербанка России. На основании данного заявления ответчику ФИО1 банком была выдана кредитная карта (номер карты: № ***, номер счета карты № ***) под 19 % годовых. 

С условиями пользования международных карт Сбербанка России, Тарифами банка и Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО1 была ознакомлена и согласилась с ними. В соответствии с п. 3.3 Условий банк предоставляет кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция. В соответствии с п. 3.4 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету до даты погашения задолженности (включительно) по ставке, установленной Тарифами банка. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Со стороны ФИО1 имеет место неисполнение обязательств по погашению кредита. 

В порядке досудебного урегулирования спора банк направлял ответчику ФИО1 требование о погашении суммы долга по счету банковской карты, однако до настоящего времени обязательства по кредитной карте ответчиком ФИО1 не исполнены, в связи с чем, банк обратился с данным иском в суд.

Представитель истца - ПАО Сбербанк - по доверенности от 

<

дата> ФИО2 в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть гражданское дело без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, с расчетом согласна. 

Суд, заслушав ответчика ФИО1, изучив материалы гражданского дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

На основании ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 от 

<

дата> Самарским отделением № *** Сбербанка России ей была предоставлена международная карта Сбербанка России № *** с лимитом кредита 20 000 руб. под 19 % годовых на срок 36 месяцев с льготным периодом - 50 дней, с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга в размере 10 % от размера задолженности. 

Согласно расчета задолженности по состоянию на 

<

дата> за ответчиком ФИО1 образовалась задолженность в сумме 90 791,86 руб., в том числе: просроченный основной долг в сумме 87 783,55 руб., неустойка в сумме 3 008,31 руб.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд в соответствии со ст.309, ст.310, п.1 ст.819, ст.810, ч.2 ст.811 ГК РФ полагает необходимым исковые требования истца - ПАО Сбербанк удовлетворить, взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № *** от 

<

дата> в сумме 90 791,86 руб.

При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание признание иска ответчиком ФИО1, что не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц /ст.39 и ст.173 ГПК РФ/, суд считает исковые требования ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.88, ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО Сбербанк в лице 

<

адрес> головного отделения (на правах управления) Поволжского банка расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 923,76 руб. /платежные поручения от 

<

дата> на 1 536 руб. и от 

<

дата> на 1 387,76 руб./

На основании изложенного и руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице 

<

адрес> головного отделения (на правах управления) Поволжского банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице 

<

адрес> головного отделения (на правах управления) Поволжского банка задолженность по кредитной карте № *** в сумме 90 791,86 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 2 923,76 руб., а всего в сумме 93 715,62 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: