Дело N1-154/2020

Постановление

о прекращении уголовного дела

п.ФИО1 20 октября 2020 г.

Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Собина А.Л.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кизнерского района УР Лузина А.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника Баннова В.Н., представившего удостоверение N561 и ордер 2072,

при помощнике судьи Егоровой О.К.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 13.20 часов ФИО2, являясь водителем транспортного средства- автомобиля ИЖ-2126-030 регистрационный знак 

<

***>, управляя указанным транспортным средством по проезжей части на 24 километре автодороги Кизнер-

<

адрес> Удмуртской Республики со стороны 

<

адрес> по направлению к 

<

адрес> Удмуртской Республики, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, пренебрегая и грубо нарушая требования Правил Дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее по тексту - ПДД), а именно пунктов: п.1.5, согласно которого "участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда"; п.2.7, согласно которого "водителю запрещается управлять транспортным средством в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения"; п.10.1, согласно которого "при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства", двигаясь со скоростью около 90 км/ч, не превышающей установленные ограничения, находясь в утомленном состоянии пересек полосу, предназначенную для встречного движения, выехав на левую по ходу своего движения обочину совершил съезд в кювет с последующим наездом на препятствие в виде дерева.

В результате дорожно-транспортного происшествия, из-за преступной небрежности водителя ФИО2, пассажир указанного автомобиля Потерпевший №1 получила телесные повреждения. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ.р. обнаружены телесные повреждения характера: закрытого перелома средней трети диафиза правой большеберцовой кости со смещением, поверхностной ушибленной раны и ссадины на передней поверхности правой голени в средней трети; множественных ссадин на тыльной поверхности кистей; кровоподтека в нижней трети голени. Данные телесные повреждения образовались от действия тупых предметов или при ударе о таковые в момент автотравмы. Данные телесные повреждения рассматриваются как единый травматический комплекс, и в совокупности по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью

Нарушения ФИО2 требований ПДД находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. Подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель и защитник не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Учитывая, что подсудимый впервые совершили преступление небольшой тяжести, ранее не судимый, участники процесса не возражают против прекращения уголовного дела за примирением сторон, вред, причиненный потерпевшему заглажен, потерпевшая является супругой подсудимого, проживают вместе, ведут совместное хозяйство, в настоящий момент супруг оказывает активную материальную и иную помощь, связанную с нахождением потерпевшей на стационарном лечении, каких либо претензий имущественного характера потерпевшая к подсудимому не имеет, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254,256 УПК РФ

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, за примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства- автомобиль ИЖ-2126-030 регистрационный знак 

<

***>- считать выданными по принадлежности ФИО2

Копию настоящего постановления направить: подсудимому ФИО2; потерпевшей Потерпевший №1; прокурору 

<

адрес> УР.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.Л.Собин