УИД-... дело № 1-33/2024

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 мая 2024 года 

<

адрес>

Краснореченский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Белкина А.В., при секретаре судебного заседания Котовой Е.В., с участием государственных обвинителей – заместителя военного прокурора ... военной прокуратуры гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО1, помощников этого же военного прокурора 

<

данные изъяты> ФИО2 и 

<

данные изъяты> ФИО3, подсудимого ФИО4 и его защитника – адвоката Никифоровой Е.А., в открытом судебном заседании, в помещении названного суда, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части ... 

<

данные изъяты>

ФИО4, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес> 

<

данные изъяты> проходящего военную службу с 

<

дата>, в том числе по контракту с 

<

дата>, старшего механика-водителя, осужденного 12 сентября 2023 года Краснореченским гарнизонным военным судом по ч. 1 ст. 335 УК РФ к штрафу в размере 50000 рублей (штраф не уплачен),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

ФИО4 в один из дней января 2024 года находясь в госпитале в 

<

адрес> края, в целях дальнейшего использования, незаконно посредством сети «Инстаграм» приобрел у неустановленного лица на свое имя заведомо поддельное водительское удостоверение серии ... ... от 3 ноября 2023 года, с кодом подразделения ..., предоставляющее право на управление транспортными средствами с категориями «В», «В1», «М».

Примерно 10 февраля 2024 года он получил вышеуказанное поддельное водительское удостоверение в одном из почтовых отделений 

<

адрес> края и с указанного времени хранил данное водительское удостоверение при себе и перевозил его в г. Бикин Хабаровского края.

Около 2 часов 20 минут 13 февраля 2024 года ФИО4, являясь водителем автомобиля марки «Тойота Краун» с государственным регистрационным знаком ... регион, около 

<

адрес> края, предъявил инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> вышеуказанное водительское удостоверение. 

Подсудимый ФИО4 виновным себя в приобретении, хранении, перевозке и использовании заведомо подложного документа, при обстоятельствах, как они изложены в описательной части приговора, признал полностью, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Помимо личного признания подсудимого, его виновность в содеянном подтверждается следующими, собранными по делу, доказательствами.

Оглашенными показаниями ФИО4, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого подтверждается, что он, в один из дней января 2024 года находясь в госпитале в 

<

адрес> края, посредством использования сети «Инстаграм» нашел объявление об изготовлении водительского удостоверения, после чего примерно 28 января 2024 года начал вести переписку с неустановленным дознанием лицом. Обговорив условия приобретения подложного водительского удостоверения, он отправил неустановленному дознанием лицу свои анкетные данные и перевел частями на указанную этим лицом банковскую карту 22000 рублей и 48000 рублей, а всего 70000 рублей. Примерно 10 февраля 2024 года он получил поддельное водительское удостоверение в одном из почтовых отделений г. Бикина Хабаровского края. Около 2 часов 20 минут 13 февраля 2024 года он управляя автомобилем марки «Тойота Краун» с государственным регистрационным знаком ... регион, около 

<

адрес> края, был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> которому предъявил водительское удостоверение серии ..., на что инспектор ДПС усомнился в подлинности предъявленного водительского удостоверения. 

В судебном заседании ФИО4 показал, что поддельное водительское удостоверение перевозил в 

<

адрес> края. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО8 усматривается, что он с февраля 2023 года работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>. 13 февраля 2024 года он вместе с инспектором ДПС ФИО9 находился на дежурстве. Около 2 часов 20 минут этих же суток около 

<

адрес> в 

<

адрес> края он остановил автомобиль «Тойота Краун» с государственным регистрационным знаком ... регион под управлением ФИО4, который предъявил ему свое водительское удостоверение серии 9925 .... При проверке водительского удостоверения выяснилось, что оно принадлежит иному лицу. Со слов ФИО4 он знает, что тот приобрел водительское удостоверение посредством сети «Интернет». ФИО4 был доставлен в ОМВД России по 

<

адрес>, а водительское удостоверение было у него изъято. 

Свидетель ФИО9, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, в ходе предварительного следствия дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО8

Из показаний свидетеля ФИО10 оглашенных в судебном заседании, следует, что 13 февраля 2024 года ФИО4 на автомобиле «Тойота Краун» довозил её домой. Около 2 часов 20 минут этих же суток их остановили сотрудники ДПС для проверки документов, которые установили, что водительское удостоверение ФИО4 не принадлежит.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО11 следует, что 13 февраля 2024 года ФИО4 сообщил ему о том, что около 2 часов 20 минут этих же суток он (ФИО4) управлял автомобилем и вблизи 

<

адрес> края был остановлен сотрудниками ДПС. При проверке документов инспекторы ДПС установили, что водительское удостоверение, которое он им предъявил, было поддельным. Он знает со слов ФИО4, что последний купил водительское удостоверение.

Из протокола осмотра места происшествия от 13 февраля 2024 года усматривается, что с участием ФИО4 осмотрено помещение дежурной части ОМВД России по 

<

адрес> в котором изъято водительское удостоверение ... на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданное 3 ноября 2023 года, предоставляющее право на управление транспортными средствами с категориями «В», «В1», «М». 

Протоколом осмотра предметов от 29 февраля 2024 года, осмотрено водительское удостоверение серии ... на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из карточки операции с водительским удостоверением усматривается, что водительское удостоверение серии ... выдано ФИО12 3 ноября 2023 года отделением ... межрайонного экзаменационного отдела ГИБДД Управления МВД РФ по 

<

адрес>.

В соответствии с заключением эксперта от 27 февраля 2024 года ...-Э, проводившего технико-криминалистическую судебную экспертизу, бланк водительского удостоверения серии ... ... на имя ФИО4 не соответствует защитному комплексу бланков водительского удостоверения Российской Федерации, а выполнен способом цветной струйной печати, а также цветной и монохромной электрофотографии.

Правильность выводов заключения эксперта не вызывает сомнений. Оно обосновано, проведено в соответствии с требованиями УПК РФ экспертом, имеющим необходимое образование и стаж работы, согласуется с доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, в связи с чем, суд признает его допустимым и достоверным.

Вышеперечисленные доказательства получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, они последовательны и логичны, не противоречат и дополняют друг друга, и полностью воссоздают объективную картину произошедшего.

Приходя к данному выводу, суд учитывает то, что показания свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО11 являются последовательными, дополняют друг друга, согласуются как между собой, так и с вышеуказанными письменными доказательствами, которые в своей совокупности обличают ФИО4 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, военный суд находит их достаточными для подтверждения вины подсудимого ФИО4 в содеянном. 

Действия ФИО4, который в один из дней января 2024 года, купил на свое имя заведомо поддельное водительское удостоверение серии ... ... от 

<

дата>, с кодом подразделения ..., хранил, перевозил и предъявил его около 2 часов 20 минут 

<

дата> в районе 

<

адрес> края, инспектору ДПС, военный суд расценивает как приобретение, хранение, перевозку в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права и квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО4, военный суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся, в том, что ходе предварительного расследования по уголовному делу, а также в судебном заседании полностью признал вину, представил органам следствия, информацию об обстоятельствах совершения преступления. Также суд при назначении наказания, принимает во внимание, что ФИО4 вину в совершении данного преступления признал, участвовал в специальной военной операции, получил ранение, является ветераном боевых действий, по службе характеризуется положительно, планируется к направлению в зону проведения специальной военной операции. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, а также освобождающих подсудимого от уголовной ответственности, не имеется, в судебном заседании не установлено. 

Также, при назначении наказания, суд принимает во внимание, что в соответствии с положениями ст. 53, 53.1 УК РФ к ФИО4, как к военнослужащему, не может быть назначено наказание в виде ограничения свободы и принудительных работ. Суд также принимает во внимание, что 12 сентября 2023 года ФИО4 осужден приговором Краснореченского гарнизонного военного суда по ч. 1 ст. 335 УК РФ, к штрафу в размере 50000 рублей, назначенный по приговору суда штраф, не оплачен. Судимость по указанному приговору не образует рецидив преступлений в соответствии со ст. 18 УК РФ.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, военный суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО4 наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, в виде лишения свободы, однако, находит возможным исправление ФИО4 без реального отбывания наказания и считает целесообразным применить в отношении него положения ст. 73 УК РФ73 УК РФ, назначив ему условное осуждение.

Поскольку данное преступление отнесено к преступлениям небольшой тяжести, изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ нельзя.

Учитывая, что инкриминируемое преступление совершено ФИО4 после вынесения приговора суда, то окончательное наказание подсудимому назначается по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ, т.е. по совокупности приговоров.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, полностью присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору суда от 12 сентября 2023 года.

В целях обеспечения исполнения приговора, избранную в отношении ФИО4 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд на основании ст. 81 УПК РФ считает необходимым, по вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство - водительское удостоверение серии ... ... на имя ФИО4, хранить при деле.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитника-адвоката на предварительном следствии в размере 8311 рублей 50 копеек и в судебном заседании в размере 9876 рублей, а всего – 18187 рублей 50 копеек в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд взыскивает с подсудимого ФИО4 в доход федерального бюджета.

Приходя к такому выводу, по взысканию процессуальных издержек с подсудимого, суд учитывает его состояние здоровья, его материальное положение, а также, что он является трудоспособным.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, гарнизонный военный суд 

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев. 

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору Краснореченского гарнизонного военного суда от 12 сентября 2023 года и окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев и в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

ФИО4 следует уплатить штраф не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

- полное наименование: Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Восточному военному округу;

- краткое наименование: ВСУ СК России по ВВО;

- юридический адрес: 680038, 

<

адрес>;

- ИНН 

<

***>, КПП 272201001;

- ОГРН 

<

***>;

- ОКТМО 08701000(08701000001);

- ОКПО 92786706;

- Код по Сводному реестру получателей бюджетных средств 001F2338 

- лицевой счет ...F23380 открытый в Управлении Федерального казначейства по 

<

адрес>;

- банк: ОТДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСК БАНКА РОССИИ//УФК по 

<

адрес>, БИК 010813050;

- единый казначейский счет (к/сч) ...;

- казначейский счет (р/сч) ...;

- КБК для перечисления 41....

В соответствии со ст. 73 УК РФ, считать назначенное ФИО4 лишение свободы условным, установить ему испытательный срок 1 (один) год, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление. Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО4 обязанность после увольнения с военной службы встать на учет в орган ведающий исполнением наказаний, не менять постоянного места жительства без уведомления органа уголовно-исполнительной системы, трудоустроиться.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ, основное наказание в виде штрафа, исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО4 – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство - водительское удостоверение на имя ФИО4, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за работу в ходе предварительного следствия и в суде возложить на осужденного и взыскать с ФИО4 18187 (восемнадцать тысяч сто восемьдесят семь) рублей 50 (пятьдесят) копеек в доход федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда через Краснореченский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления. 

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника. 

Председательствующий А.В. Белкин