г. Омск ул. Лермонтова, д. 61 Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2024 года

ДД.ММ.ГГГГ

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Дорожкиной Е.А., 

при секретаре ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

установил:

В Куйбышевский районный суд города Омска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут ФИО1, управляя автомобилем «LADA VESTA», государственный регистрационный знак №, двигался в 

<

адрес> по дороге со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, в районе строения № по 

<

адрес>, в нарушение п.10.1 ПДД РФ не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, в результате чего при возникновении опасности для движения не справился с управлением, выехал на встречную полосу движения и допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автобусом «ГАЗ А64R42», государственный регистрационный знак № под управлением водителя Свидетель №1 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам автомобиля «LADA VESTA» Потерпевший №2, Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование, и в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, нарушение п. 10.1 ПДД РФ, заключения экспертов не оспаривал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов он управлял автомобилем «LADA VESTA», работал в режиме такси. Пытался совершить маневр поворота налево, но машина продолжила двигаться в прямом направлении. В содеянном раскаивается, извинения потерпевшим приносил, вопросы компенсации морального вреда не обсуждали. В настоящее время он уже лишен права управления транспортными средствами, водительское удостоверение сдал в ГИБДД 23.02.2023г. Просил избрать в виде меры наказания административный штраф.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании участия не принимала, ране в судебном заседании пояснила, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждает. Она ехала в качестве пассажира в автомобиле под управлением ФИО1, не пристегивалась ремнем безопасности. После ДТП извинения ей не приносились, вопросы компенсации морального вреда не обсуждали. Просила назначить наказание на усмотрение суда. В рамках гражданского судопроизводства намерена обратиться в суд с исковым заявлением к ФИО1 о компенсации морального вреда. 

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании участия не принимал, ранее в судебном заседании пояснил, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждает, заключение эксперта не оспаривает. Просил назначить наказание на усмотрение суда. Извинения ему не приносились ФИО1, вопросы компенсации морального вреда не обсуждали. В момент ДТП не был пристегнут ремнем безопасности.

Потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №4, свидетель Свидетель №1 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили. 

В соответствии с требованием п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников производства по делу.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. 

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, кроме его признательных показаний, подтверждается исследованными доказательствами, которыми являются:

- протокол 

<

адрес>, составленный ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут ФИО1, управляя автомобилем «LADA VESTA», государственный регистрационный знак №, двигался в 

<

адрес> по дороге со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, в районе строения № по 

<

адрес>, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, в результате чего при возникновении опасности для движения не справился с управлением, выехал на встречную полосу движения и допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автобусом «ГАЗ А64R42», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Свидетель №1 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам автомобиля «LADA VESTA» Потерпевший №2, Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью (л.д. 1);

- сообщение из медицинского учреждения, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью обратился Потерпевший №2(л.д. 5);

- сообщение из медицинского учреждения, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью обратилась Потерпевший №1(л.д. 26);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 6-9), схема места совершения административного правонарушения (л.д. 11), фототаблица (л.д. 10), из которых следует, что место столкновения автомобиля «LADA VESTA», государственный регистрационный знак № и автобуса «ГАЗ А64R42», государственный регистрационный знак № расположено на дороге, ведущей со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, в районе строения № по 

<

адрес>; проезжая часть горизонтальная, для двух направлений шириной 6,2 метров, состояние покрытия сухое;

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов, он управлял автомобилем Лада Веста, г/н №, двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> В районе 

<

адрес> 

<

адрес> на крутом повороте не справился с управлением и выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем ГАЗ А64R42, г/н №, который ехал во встречном направлении. В автомобиле находился с пассажирами. Вину признает (л.д. 15, 47);

- письменные объяснения потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов она находилась в качестве пассажира в автомобиле Лада Веста, г/н №, в салоне автомобиля сидела на заднем пассажирском сидении справа от водителя. Двигались по дороге со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>. В пути следования движения автомобиля водителем было спокойное. При совершении поворота автомобиль занесло, транспортное средство вынесло на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем ГАЗ. От удара она оказалась на переднем сидении. Когда пришла в себя, сын Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ находился рядом 

<

данные изъяты> (л.д. 42);

- письменными объяснениями Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. около 17.00 часов, он управлял автомобилем ГАЗ А64R42, г/н №, двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> 

<

адрес> на повороте со встречного направления выехал на полосу его движения автомобиль Лада Веста, г/н №, который допустил столкновение сего автомобилем ГАЗ. Двигался по маршруту без пассажиров (л.д. 14)

- письменные объяснения потерпевшего Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов он находился в качестве пассажира в автомобиле Лада Веста, г/н №, в салоне сидел на заднем пассажирском сидении за водителем, рядом сидела его мама Потерпевший №1 Двигались по дороге без названия со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, в пути следования водитель их автомобиля выехал на встречную полосу движения, где произошло столкновение с автомобилем ГАЗ, который двигался со встречного направления. От столкновения он получил телесные повреждения (л.д. 33);

-- заключение эксперта №, составленное ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у н/л Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ согласно представленной мед. документации обнаружены повреждения: закрытая 

<

данные изъяты> Данные повреждения в совокупности как образовавшиеся в едином механизме травмы причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель. Данные повреждения могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета, каковым могли являться выступающие части салона автотранспортного средства при автоаварии. Срок образования данных повреждений не противоречит, указанному в предварительных сведениях (л.д. 50-51);

- заключение эксперта №, составленное ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ согласно представленной мед. документации обнаружены повреждения: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>л.д. 56-58);

Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса, лицо ФИО1, нарушившее Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, именно, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, его имущественное положение, сведения о личности, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, которым является повторное совершение однородного административного правонарушения, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд признает признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения.

Учитывая изложенное, а также то, что в настоящий момент ФИО1 не имеет права управления транспортными средствами (срок лишения права управления истекает ДД.ММ.ГГГГ), учитывая позицию потерпевших, не настаивавших на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами, суд полагает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), такой меры государственного принуждения, как административный штраф, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

При определении размера данного вида наказания, судом учтены тяжесть содеянного, характер и высокая степень опасности совершенного правонарушения, что позволяет назначить ФИО1 максимальный размер данного вида наказания, предусмотренного санкцией вмененной правовой нормы.

Вынесенное должностным лицом ПДПС постановление № ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ подлежит отмене в силу Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.05.2023 года № 24-П.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Омской области (УМВД России по городу Омску л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>; КПП 550701001; номер счета получателя платежа 03100643000000015200 в Отделение Омск Банка России/УФК по Омской области г.Омск, БИК 015209001; кор.счет : 40102810245370000044, КБК 188 116 01121 01 0001 140; ОКТМО 52701000, УИН №

Согласно ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление одновременно является исполнительным документом.

Постановление должностного лица ПДПС от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 1500 рублей, отменить.

Постановление может быть обжаловано подачей жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Е.А. Дорожкина

Копия верна

Постановление вступило в законную силу 

УИД №

Подлинный документ подшит в деле №

Куйбышевского районного суда г.Омска

Судья _____________________________ Е.А. Дорожкина

Секретарь ________________________ ФИО5