Дело № 2-10151/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 августа 2019 года г.Благовещенск 

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Беляевой С.В.,

при секретаре Маркович Ю.А.,

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском, в обоснование указал, что 22 сентября 2018 между ФИО3 и ФИО2 заключен договор займа. Согласно расписке, в соответствии с которой ФИО3 взял в долг у ФИО2 денежные средства в размере 1000000 рублей и 17700 долларов США, с уплатой процентов за пользование займом в размере 2 % в месяц. Срок возврата займа установлен до 22 февраля 2019 года. Денежные средства возвращены не были, уплата процентов за пользование займом также не производилась. Требование о возврате долга от 25 марта 2019 осталось без ответа. Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В нарушение ст.810 ГК РФ и условий договора займа, ответчик сумму займа не возвратил до настоящего времени. В соответствии с п.8 Обзора судебной практики Верховного Суда российской Федерации № 1 (2017), утвержденной Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 февраля 2017 года, возврат суммы займа должен быть произведен исходя из валюты займа, указанной в договоре. Таким образом, задолженность ответчика по возврату суммы займа составляет 1000000 рублей и 17700 долларов США, по процентам за пользование займом - 132000 рублей и 2336,4 долларов США. Просит суд взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере: 1132000 рублей, в том числе основной долг - 1000000 рублей, проценты за пользование займом 132000 рублей, и 20036,4 долларов США, в том числе, основной долг - 17700 долларов США, проценты за пользование займом 2336,4 долларов США, проценты за пользование займом в период с 10 апреля 2019 года по дату исполнения решения суда.

18 июля 2019 года определением суда приняты к производству уточненные исковые требования истца, согласно которым следует, что на основании ч.1 ст.39 ГПК РФ увеличиваются исковые требования в части начисленных процентов за пользование займом. Просит взыскать проценты за пользование займом за период с 23 сентября 2018 года по 18 июля 2019 года в размере 1177613 рублей и 21194,75 долларов США, всего просит взыскать 1177613 рублей и 21194,75 долларов США, а также проценты за пользование займом в период с 19 июля 2019 года по дату исполнения решения суда.

В судебном заседании представитель истца настаивала на исковых требованиях с учетом их уточнений, пояснив об обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении.

В судебное заседание не явились истец, обеспечил явку своего представителя, ответчик, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщили, заявлений об отложении рассмотрения дела не поступало. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело при имеющейся явке. 

Выслушав доводы представителя истца, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Как предусмотрено ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. п. 2, 3 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Тем, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег (других вещей), он отличается от так называемых консенсуальных договоров, которые в соответствии с п.1 ст.433 ГК РФ признаются заключенными в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Таким образом, правовыми последствиями договора займа, которые стороны должны достигать при заключении такового, являются: появление у заемщика во временном владении, пользовании и распоряжении определенного количества денежных средств или вещей, которые подлежат возвращению в определенный срок; по воле заимодавца из его владения на определенный срок выбывает определенное количество денежных средств или вещей, которые подлежат возвращению в определенный срок; реальное получение заемщиком суммы займа на определенное время, а у заимодавца получение по истечении определенного времени назад суммы займа, а также в некоторых случаях процентов.

В соответствии с нормами ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Договор как правовая форма оформления правоотношений одновременно является и основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Для квалификации правоотношений в качестве возникших из договора займа необходимо установить действительный характер обязательства, включая фактическую передачу займодавцем заемной денежной суммы и достижение между сторонами соглашения об обязанности заемщика возвратить данную денежную сумму.

Согласно представленной в материалах дела расписке от 22 сентября 2018 года, ФИО3 занял у ФИО2 сумму в размере 1000000 рублей 17700 долларов США, обязавшись выплачивать ежемесячно 2 % от указанной суммы и возвратить указанную сумму в срок до 22 февраля 2019 года. Данная расписка подписана собственноручно заемщиком ФИО3

Согласно положениям ст.140 ГК РФ, законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации является рубль. Случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории Российской Федерации определяются законом или в установленном им порядке.

В соответствии с положениями перечисленных статей использование иностранной валюты на территории Российской Федерации допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом, или в установленном им порядке.

Как усматривается из материалов дела и усматривается из существа спора, между истцом и ответчиком сложились правоотношения, вытекающие из договора займа. 

Из материалов дела следует, что денежные средства в размере 1000000 рублей и 17700 долларов США заемщику были предоставлены, что подтверждается распиской от 22 сентября 2018 года, подписанной ФИО3. Таким образом, займодавцем принятые на себя обязательства по договору займа были исполнены надлежащим образом.

В силу ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Оценив условия договора займа в совокупности с указанными выше нормами права, суд приходит к выводу, что сторонами определен предмет договора, указаны все существенные условия, в том числе, срочности и возвратности.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а, в соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Из доводов иска следует, что обязательства по договору займа ответчиком до настоящего времени в полном объеме не исполнены.

Из положений ст.57 ГПК РФ следует, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.12 настоящего Кодекса, а также положений ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Документами, подтверждающими исполнение обязательства по договору займа, могут служить платежные поручения, кассовые приходные ордера, выписки о списании денежных средств со счета, расписки, справки о совершенных платежах, выданные заимодавцем, а также иные письменные доказательства, подтверждающие исполнение условий договора.

Со своей стороны ответчик не представил суду достоверных и допустимых доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств, которые бы опровергали доводы истца и представленные им в обоснование заявленных требований доказательства, при том, что судом ему предлагалось это сделать в порядке подготовки дела к судебному разбирательству.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела.

Согласно п.2 ст.317 ГК РФ, в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что подлежат удовлетворению требования искового заявления ФИО2 о взыскании с ответчика ФИО3 задолженности в размере 2114128,27 рублей (с учетом курса доллара США ЦБ РФ) по договору займа от 22 сентября 2018 года из следующего расчета:

На 18 июля 2019 года (расчет истцом представлен по состоянию на дату предоставления расчета исковых требований) курс доллара США ЦБ РФ составлял 62,9451 рубля за 1 доллар США.

17700 долларов США х 62,9451 = 1114128,27 рублей.

1114128,27 рублей + 1000000 рублей = 2114128,27 рублей

Рассматривая требование истца о взыскании с ФИО3 процентов за пользование займом за период с 23 сентября 2018 года по 18 июля 2019 года в размере 177613 рублей и 3497,75 долларов США, а также проценты за пользованием займом в период с 19 июля 2019 года по дату исполнения решения суда, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Договором займа от 22 сентября 2018 года предусмотрено, что ответчик взял на себя обязанность выплачивать ежемесячно 2 % от суммы займа.

Поскольку на 18 июля 2019 года курс доллара США ЦБ РФ составлял 62,9451 рублей за 1 доллар США, сумма процентов по состоянию на 18 июля 2019 года составляет 397779,22 рублей (3497,75 долларов США х 62,9451 = 220166,22 рублей + 177613 рублей).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа от 22 сентября 2018 года в размере 2511718 рублей 66 копеек, из них: сумма основного долга в размере 2114128,27 рублей, процентов - в размере 397779,22 рублей за период с 23 сентября 2018 года по 18 июля 2019 года. 

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку дата фактического исполнения решения суда неизвестна, а истец не утрачивает право обратиться в суд с требованиями о взыскании процентов за указанный период.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. 

При обращении в суд с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в сумме 20348 рублей 79 копеек, что подтверждается чеком-ордером от 10 апреля 2019 года. 

Таким образом, на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины согласно п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, в размере 20348 рублей 79 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 по договору займа от 22 сентября 2018 года сумму долга в размере 2511718 рублей 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20348 рублей 79 копеек, итого 2532067 (два миллиона пятьсот тридцать две тысячи шестьдесят семь) рублей 45 копеек, отказав в удовлетворении остальной части исковых требований.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Беляева 

решение изготовлено 17 сентября 2019 года