Дело № 12-154/17

Определение

05 июня 2017 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова ФИО1, рассмотрев жалобу Гологурского ФИО4 на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, 

установил:

В Волжский районный суд 

<

адрес> поступила жалоба ФИО2 на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ.

Как следует из представленных в суд материалов, факт совершения административного правонарушения был зафиксирован у 

<

адрес>, т.е. в 

<

адрес>. 

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Поскольку в обжалуемом постановлении юрисдикция должностного лица распространяется на территорию 

<

адрес>, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении должна быть направлена для рассмотрения по подведомственности в Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

Руководствуясь ст.30.1, 30.4 КоАП РФ, 

определил:

Направить жалобу Гологурского ФИО5 на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении для рассмотрения по подведомственности в Кировский районный суд 

<

адрес>. 

Судья