РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

3 октября 2024 года город Киров

Нововятский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Осокина К.В., 

при секретаре Смирновой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД №) по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Банк Русский стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 981 рубля 92 копеек. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор потребительского кредита №, на основании которого ответчику открыт счет и выдана банковская карта с лимитом кредитования по договору о предоставлении и обслуживании карты «Банк Русский стандарт» №. Истец свои обязательства по договору исполнил, осуществлял кредитование ответчика. Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнял, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ банк выставил клиенту заключительный счет-выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере 85 981 рубля 92 копеек. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 85 981 рубля 92 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2779 рублей 46 копеек.

Истец - АО «Банк Русский стандарт» извещен о времени и месте судебного разбирательства, представитель банка ФИО2 в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без участия представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В письменном отзыве представитель ФИО1 по доверенности ФИО3 указал, что с исковыми требованиями сторона истца не согласна. Кредитный договор между ФИО1 и АО «Банк Русский стандарт» был заключен ДД.ММ.ГГГГ, платежей по данному кредитному договору ФИО1 не производилось, так как был пожар и не было финансовой возможности платить. Никаких платежей, свидетельствующих о признании долга, ФИО1 не совершалось. Документов, свидетельствующих об обратном, истцом не представлено. Соответственно, срок исковой давности для взыскания долга, истек ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Нововятского судебного района 

<

адрес> по заявлению АО «Банк Русский стандарт» выдан судебный приказ № о взыскании задолженности с ФИО1 Истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ - то есть, спустя 17 лет после истечения срока исковой давности. Уважительных причин для пропуска срока исковой давности истцом не представлено. Считает, что срок исковой давности по требованию о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ истек. Просит применить срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно положениям статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (часть 3 статьи 438 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ответчиком заключен договор №, согласно которому ФИО1 выдана банковская карта «Русский Стандарт» №, открыт банковский счет № и установлен лимит кредитования.

Согласно Тарифному плану по картам «Русский Стандарт» на сумму кредита, предоставляемого для осуществления расходных операций по оплате товаров, начисляются проценты по ставке 42% годовых (пункт 6.1. тарифов). Льготный период кредитования до 55 дней (пункт 15).

Условиями Тарифного плана предусмотрен коэффициент расчета минимального платежа в размере 4% задолженности (пункт 10.1).

За пропуск минимального платежа взимается плата, впервые в размере 300 рублей, 2-й раз подряд – 500 рублей, 3-й раз подряд – 1000 рублей, 4-й раз подряд – 2000 рублей (пункт 11 Тарифов).

Заемщик был ознакомлен с размером полной стоимости кредита, с условиями договора, тарифами, согласен с ними, о чем свидетельствуют его подписи в указанных документах. Условия договора заемщиком не оспорены.

банк свои обязательства исполнил, открыл заемщику банковский счет, предоставил кредитную карту, осуществил кредитование заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств с карты, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение договорных обязательств ответчик не осуществлял возврат денежных средств и уплату процентов в установленном договором порядке, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ банк выставил заемщику заключительный счет-выписку на сумму 85 981 рубль 92 копейки со сроком оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, который ФИО1 в полном объёме не оплачен, последний платеж в сумме 2000 рублей 00 копеек совершен ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 85 981 рубль 92 копейки. 

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. 

Учитывая, что АО «Банк Русский стандарт» выставил ФИО1 заключительный счет и потребовал полностью погасить задолженность по договору карты в срок до ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж совершен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности начал исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ и закончился ДД.ММ.ГГГГ. Истец пропустил срок исковой давности по заявленным требованиям, поскольку не обратился за защитой своего права в указанный период, с заявлением о выдаче судебного приказа банк обратился ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу абзаца 2 части 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский стандарт» (ИНН №) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Нововятский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2024 года.

Судья /подпись/ К.В. Осокин

Копия верна.

Судья К.В. Осокин