Дело №1-46/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

г. Хабаровск 22 января 2020 года

Судья Кировского районного суда г. Хабаровска Корицкая О.В.,

при секретаре Щербак В.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Хабаровска Ширяева А.И.,

защитника Корминой О.В., предоставившей удостоверение №43 от 13.01.2003 и ордер №2 от 16.01.2020,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело №11801080028000667 по обвинению 

ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее техническое, не женатого, имеющего несовершеннолетнего ребёнка на иждивении, военнообязанного, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что 29.06.2017 находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством от участка местности, расположенного в районе 

<

адрес> 

<

адрес> по направлению к 

<

адрес> школе, расположенной по 

<

адрес> 

<

адрес>, где в районе 

<

адрес> 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску, которые предположили у него признаки опьянения, в связи с чем, ФИО1 был отстранен от управления автомобилем, после чего, он в присутствии двух понятых отказался от медицинского освидетельствования, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте. 

Председательствующим в судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Адвокат в судебном заседании просила суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании просил суд прекратить уголовное дело в связи с истечением сроков давности, на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию, согласен.

Государственный обвинитель в судебном заседании сообщил, что не возражает против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, деятельно раскаялся, вину признает полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, заявил совместно с защитником ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ следует, что уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по основаниям, в том числе, истечение сроков давности уголовного преследования.

На основании ч. 2 ст. 15 УК РФ установлено, что преступление небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы.

Санкцией ст. 264.1 УК РФ предусмотрено максимальное наказание до двух лет лишения свободы.

Органом предварительного расследования установлен период совершения преступления, а именно 29.06.2017, в связи с чем, с момента совершения преступления, в котором обвиняется ФИО1 прошло более двух лет.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ следует, что лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли сроки – два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Суд учитывает, что ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела по основаниям истечения сроков давности, что соответствует ч. 2 ст. 27 УПК РФ.

Судом установлено, что оснований для рассмотрения уголовного дела по существу в отношении ФИО1 при наличии оснований для прекращения по заявленным основаниям, не имеется.

Суд, учитывает сведения по уголовному делу о нахождении ФИО1 в розыске, однако, и с учетом указанного периода, срок давности привлечения к уголовной ответственности, истек.

При таких обстоятельствах, суд считает доводы о прекращении уголовного дела по ст. 264.1 УК РФ обоснованными, так как имеются условия для прекращения уголовного дела согласно п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27, 254 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, прекратить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Корицкая О.В.