№

УИД 68RS0№-69

Ф. 2 стр. 066

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Дмитриевка «16» мая 2023 года.

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Коваль Т.Б.,

при секретаре Медведевой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Никифоровского района Тамбовской области в интересах ФИО1 к МБОУ "Никифоровская СОШ №" об обеспечении средствами индивидуальной защиты, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Никифоровского района Тамбовской области обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к МБОУ "Никифоровская СОШ №" об обеспечении средствами индивидуальной защиты, указав в обоснование иска, что в ходе проведения проверки было установлено, что в нарушение законодательства об охране труда ответчик, являясь работодателем, не обеспечил водителя ФИО1 средствами индивидуальной защиты согласно Типовых норм, утв. Приказом министерства труда и социальной защиты РФ от 09.12.2014 года № 997, а именно ему не были выданы костюм для защиты от общих производственных загрязнений и механических воздействий, 12 пар перчаток с точечным покрытием и дежурные перчатки резиновыми или из полимерных материалов.

В судебном заседании заместитель прокурора Никифоровского района Тамбовской области Трунов И.Н. поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнив требования указанием на срок их исполнения – в течение трёх месяцев с момента вступления решения по настоящему иску в законную силу.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещён надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объёме.

Рассмотрев имеющиеся материалы дела, выслушав доводы сторон, суд находит иск подлежащим удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Нормы охраны труда должны надлежаще соблюдаться работодателями, к числу которых в отношении ФИО1 в данном случае относится ответчик. Данные обстоятельства не оспариваются сторонами.

Иск признан ответчиком в полном объёме, и суд принимает признание иска.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Никифоровского района Тамбовской области удовлетворить.

Обязать МБОУ "Никифоровская СОШ № 2" в течение трёх месяцев с момента вступления в законную силу настоящего решения обеспечить водителя ФИО1 костюмом для защиты от общих производственных загрязнений и механических воздействий, 12 парами перчаток с точечным покрытием и дежурными перчатками резиновыми или из полимерных материалов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Никифоровский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Б. Коваль

Решение принято в окончательной форме 19 мая 2023 года.

Судья Т.Б. Коваль